Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2023 от 15.02.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 02 марта 2023 г.

Судья Намского районного суда Республики Саха (Якутия) Христофорова-Черкаева Е.В. рассмотрев апелляционную жалобу Шапошникова Р.С. на решение мирового судьи по судебному участку № <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Намский районный суд РС (Я) поступило апелляционная жалоба Шапошникова Р.С. на решение мирового судьи по судебному участку № <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Судом установлено, что мотивированное решение мирового судьи по судебному участку № <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в деле отсутствует, поскольку вопрос о изготовлении мотивированного решения рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, что является препятствием для рассмотрения судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

оставить апелляционную жалобу Шапошникова Р.С. на решение мирового судьи по судебному участку № <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения по существу, возвратить материалы дела в тот же суд для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е.В. Христофорова-Черкаева