Дело №1-69/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Пестрецы 11 июня 2024 года
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием
государственного обвинителя – заместителя прокурора Пестречинского района Республики Татарстан М.В. Гималтдинова,
подсудимого П.В. Рязанов,
защитника – адвоката А.В. Захарова,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Р.Ф. Юсуповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
П.В. Рязанов, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
П.В. Рязанов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 17.00 часов, находясь возле домохозяйства расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, снял оконную раму с гаража, расположенного на данном участке, являющегося иным хранилищем, после чего через оконный проем незаконно проник в данный гараж, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: шлифовальную машину стоимостью 1500 рублей, электрический краскопульт стоимостью 2000 рублей, электрическую дрель стоимостью 1000 рублей, фрезерный станок стоимостью 3500 рублей и сварочный аппарат стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядились им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П.В. Рязанов, в связи с примирением с ним, указав, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, вред заглажен путем извинений, претензий он не имеет, просит к уголовной ответственности подсудимого не привлекать.
Подсудимый П.В. Рязанов и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
П.В. П.В. Рязанов предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, на учетах нигде не состоит, со слов неофициально занимается трудовой деятельностью, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшему вред заглажен, с Потерпевший №1 примирился.
Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении П.В. Рязанов ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения П.В. Рязанов в виде подписки о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его вынесения.
Судья М.Р. Ахметшин