Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2022 ~ М-129/2022 от 07.02.2022

Дело №2-393/2022 24RS0057-01-2022-000340-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 14 июня 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Денисенко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Денисенко Р.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 12.02.2009 в размере 52 595,33 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 777,86 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 12.02.2009 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ с лимитом задолженности 36 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг Договор 24.06.2014 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 29.12.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии). На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика составляет 52 595,33 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» - генеральный директор Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик Денисенко Р.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ей неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не являлась.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов: заявления-анкеты от 25.05.2008, тарифов по кредитным картам Банка, Условий комплексного банковского обслуживания, Общих условий кредитования, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, выписки из лицевого счета, 18.07.2008 путем акцепта АО «Тинькофф Банк» оферты Денисенко Р.В., изложенной в заявлении-анкете на получение кредитной карты, заключен договор кредитной карты №, выпущена и предоставлена должнику банковская карта, тарифный план 1.5.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Указанный договор заключен на Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Порядок выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» определяется в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Эти же общие условия регулируют отношения между клиентом и банком по вопросам предоставления банком кредита и иных услуг (п.2.1 Общих условий).

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте.

Согласно п. 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Согласно тарифам по кредитным картам (Тарифный план 1.5) процентная ставка по кредиту составляет 12,9 % годовых, минимальный платеж устанавливается 5 % от задолженности, но не менее 500 рублей; за неуплату минимального платежа предусмотрен штраф в размере 190 рублей первый раз, 1% от задолженности + 390 руб. второй раз подряд, 2 % от задолженности + 590 руб. третий и более раз подряд. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 рублей, взимается комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях или по реквизитам стороннего банка, переданным банку, в размере 2,9% плюс 290 рублей. Плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности.

Тарифный план ТП 1.5 (Рубли РФ) предусматривает лимит задолженности до 2 000 000 рублей. Датой начала действия договора является дата активации банком карты, которая была произведена в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт на основании волеизъявления ответчика.

Заемщик Денисенко Р.В. подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях соглашения.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в пределах лимита кредитования. Кредитная карта активирована ответчиком 18.07.2008, после чего Денисенко Р.В. пользовалась заемными денежными средствами, совершала финансовые операции с использованием кредитной карты, что ответчиком не оспаривается.

Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 8.1 Общих Условий расторг договор 24.06.2015 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете.

29.12.2015 между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключено генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) к заемщикам, в том числе, согласно дополнительного соглашения заключенного 29.12.2015, к Денисенко Р.В., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № 13 от 29.12.2015 к ГС №2 от 24.02.2015.

Согласно выписке из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № 13 от 29.12.2015 к ГС № 2 от 24.02.2015, ООО «Феникс» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в общей сумме 52 595,33 рублей.

Поскольку на основании заключенного договора уступки требования к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком Денисенко Р.В., истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности в порядке ст. 382 ГК РФ.

Как следует из предоставленного истцом расчета, ответчик Денисенко Р.В. отказалась от исполнения своих обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств по договору, после 16.02.2015 года оплату в погашение кредита не производила, в результате образовалась задолженность в размере 51 719,54 рублей, в том числе: по основному долгу – 37 607,97 рублей, задолженность по процентам – 9 511,95 рублей, по штрафам в сумме 4 599,62 рублей.

Расчеты задолженности проверены судом, ответчиком не оспариваются. Платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания суммы задолженности в размере 52 595,33 руб., поскольку расчет задолженности на данную сумму суду не предоставлен.

Мировым судьей судебного участка № 130 в г. Шарыпово 04.09.2015 выдавался судебный приказ о взыскании с ответчика Денисенко Р.В. задолженности по кредиту в размере 51 719,54 рублей, государственной пошлины 875,79 рублей, однако определением мирового судьи от 24.09.2015 по заявлению должника Денисенко Р.В. приказ отменен.

Доказательства погашения указанной задолженности ответчик Денисенко Р.В. суду не представила.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, принимая во внимание то, что доказательств возврата задолженности по кредитному договору № от 25.05.2008 ответчиком суду не представлено, при этом размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, права требования исполнения обязательства по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований), при таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требований истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, определенные пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 1 752 рубля, подтверждающиеся платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Денисенко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Денисенко Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 25.05.2008 в сумме 51 719 рублей 54 копейки, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 752 рубля, а всего 53 471 (пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят один) рубль 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июня 2022 года.

Решение в окончательной форме составлено 21 июня 2022 года.

Председательствующий: