Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2021 ~ М-165/2021 от 15.01.2021

Гражданское дело № 2-775/2021

УИД 68RS0001-01-2021-000276-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 25 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Осинскому Вячеславу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Осинскому В.В. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 124 700 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 694 руб. В обоснование заявленных требований указали, что 24.09.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля (спецтехника), гос.№ТХ68, под управлением Осинского В.В. и автомобиля Geely Emgrand, гос.номер №. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения Осинским В.В. В результате дорожно–транспортного происшествия, автомобилю Geely Emgrand, гос.номер № были причинены механические повреждения. Поскольку ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ККК 3010154342), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 124 700 руб. Согласно документам компетентных органов, ответчик оставил место ДТП. В связи с изложенным, представитель ПАО СК «Росгосстрах», на основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с последнего выплаченное страховое возмещение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Осинский В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ. Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как установлено, 24.09.2020 г. в 11 час. 20 мин. у д.73 к.2 (напротив магазина Бегемот) по ул.Рылеева г.Тамбова произошло ДТП, а именно, водитель Осинский В.В., управляя транспортным средством Экскаватор–погрузчик, гос.рег.знак №, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки Geely Emgrand, гос.рег.знак №, и оставил место ДТП. В результате указанного ДТП, автомобиль Geely Emgrand, гос.рег.знак №, получил технические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М», затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) выше указанного транспортного средства составляют 124 700 рублей.

Согласно имеющемуся в материалах дела (материалу по ДТП) объяснению Осинского В.В. от 22.10.2020 г., он владеет указанным экскаватором-погрузчиком, в указанные дату и время он, управляя данным транспортным средством, допустил наезд на припаркованный автомобиль, но испугавшись ответственности, будучи лишенным права управления транспортными средствами, продолжил движение, не сообщив о ДТП в полицию.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. «г» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Страховщик также вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено, гражданская ответственность Осинского В.В. была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ККК 3010154342.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению, размер ущерба, выплаченный потерпевшему в соответствии с полисом ОСАГО, на основании экспертного заключения, выполненного ООО «ТК Сервис М» составил 124 700 руб.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих необоснованность указанной суммы, стороной ответчика не предоставлено.

В связи с вышеизложенным, на ответчике лежит обязанность выплатить в пользу истца страховое возмещение, уплаченное последним потерпевшему в размере 124 700 руб.

В пользу истца с ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ, также надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 694 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Осинскому Вячеславу Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Осинского Вячеслава Владимировича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 124 700 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 694 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2021г.

Судья                    И.В. Решетова