ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
19 ноября 2021 года г. Иваново
Судья Ивановского областного суда Дорофеева М.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО5, ФИО7, ФИО8, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шуйский», ФИО6, Кокурину, ФИО2, МЧС России Ивановской области, Мурманской центральной коллегии адвокатов, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО Агентство недвижимости «РиелтСтройСервис», ООО Московский коммерческий банк «МОСКОМПРИВАТБАНК», Акционерному обществу «Почта Банк», Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Публичному акционерному обществу «СОВКОМБАНК», Больнице «Севрыба», ФИО3, Шуйской центральной районной больнице, Муниципальному казенному учреждению городского округа Шуя «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», отделу социальной защиты населения Администрации городского округа Шуя Ивановской области, Шуйскому городскому суду о восстановлении нарушенных прав, компенсации вреда, возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Пономарева И.А. обратилась в Ивановский областной суд с вышеуказанным иском.
Требования мотивированы нарушением со стороны ответчиков наследственных прав истца.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Согласно ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)).
Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.
В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что исковое заявление Пономаревой И.А. о восстановлении нарушенных прав, компенсации вреда, возмещении убытков, не относится к категории дел, которая подлежит рассмотрению областным судом, так как данное заявление подлежит рассмотрению в районном суде с соблюдением правил подсудности.
С указанным исковым заявлением Пономарева И.А. вправе обратиться в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков, оформив заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 131 - 132 Гражданской процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах исковое заявление Пономаревой И.А. неподсудно Ивановскому областному суду, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 26, 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пономаревой И.А. к ФИО5, ФИО7, ФИО8, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шуйский», ФИО6, Кокурину, ФИО2, МЧС России Ивановской области, ФИО5 Мурманской центральной коллегии адвокатов ФИО4, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО Агентство недвижимости «РиелтСтройСервис», ООО Московский коммерческий банк «МОСКОМПРИВАТБАНК», Акционерному обществу «Почта Банк», Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Публичному акционерному обществу «СОВКОМБАНК», Больнице «Севрыба», ФИО3, Шуйской центральной районной больнице, Муниципальному казенному учреждению городского округа Шуя «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», отделу социальной защиты населения Администрации городского округа Шуя Ивановской области, Шуйскому городскому суду о восстановлении нарушенных прав, компенсации вреда, возмещении убытков – возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в районный суд с соблюдением правил территориальной подсудности.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Ивановский областной суд.
Судья: