Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-572/2016 ~ М-358/2016 от 29.02.2016

2-572/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Сасим И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова О. Г. к Куковскому А. В. о признании незаконным отказа от исполнения условий договора аренды, признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ним и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, предметом которого является автомобиль <...>, стоимость автомобиля определена в размере <...>, арендная плата составляет <...>. Договором также установлено, что автомобиль переходит в собственность арендатора после получения арендодателем всей суммы стоимости автомобиля. С ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истец произвел оплату в общей сумме <...>, что превышает стоимость автомобиля. ХХ.ХХ.ХХ от ответчика поступило уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору аренды, ответчик изъял регистрационный номерной знак автомобиля и паспорт транспортного средства, что свидетельствует об отказе ответчика передать в собственность истца арендованное и оплаченное транспортное средство. Ссылаясь на ч. 2 ст. 489, ст. 606, ч. 3 ст. 609, ч. 1 ст. 624 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), просит признать решение ответчика об одностороненнем отказе от исполнения обязательств по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ХХ.ХХ.ХХ незаконным; признать право собственности на транспортное средство; обязать передать паспорт транспортного средства и государственный регистрационный знак.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о заключении мирового соглашения.

Истец и его представитель Тарасов А.В., действующий на основании доверенности, поддержали требования по основаниям, изложенным в иске, против заключения мирового соглашения не возражали. Дополнительно указали, что сторонами заключен договор купли-продажи спорного автотранспортного средства.

Ответчик и его представитель Кузнецов А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании также не возражали против заключения мирового соглашения, по условиям которого Куковский А.В. обязуется в течение 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения передать Михайлову О.Г. государственный регистрационный знак № ... и оригинал паспорта транспортного средства № ... на автомобиль <...> с собственноручно проставленной подписью в графе «подпись прежнего собственника» - «Особые отметки». Михайлов О.Г. обязуется в срок до ХХ.ХХ.ХХ перечислить Куковскому А.В. наличным либо безналичным путем денежные средства в размере <...> ежемесячно равными частями; обязуется в срок до ХХ.ХХ.ХХ перечислить Куковскому А.В. денежные средства в размере <...> и в срок до ХХ.ХХ.ХХ <...>. После выполнения, установленных соглашением обязательств в полном объеме стороны не будут иметь друг к другу материальных и каких-либо иных претензий, связанных с исполнением договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ХХ.ХХ.ХХ, заключенного между сторонами. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Не оспаривали, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком, приобщено к делу. Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ХХ.ХХ.ХХ между Михайловым О. Г. и Куковским А. В., по которому:

1.         Куковский А.В. обязуется в течение 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения передать Михайлову О.Г. государственный регистрационный знак № ... и оригинал паспорта транспортного средства № ... на автомобиль <...> с собственноручно проставленной подписью в графе «Подпись прежнего собственника» - «Особые отметки».

2.         Михайлов О.Г. обязуется в срок до ХХ.ХХ.ХХ перечислить Куковскому А.В. наличным либо безналичным путем денежные средства в размере <...> ежемесячно равными частями: в срок до ХХ.ХХ.ХХ - <...>, в срок до ХХ.ХХ.ХХ – <...> и в срок до ХХ.ХХ.ХХ – <...>.

3.         Михайлов О.Г. обязуется в срок до ХХ.ХХ.ХХ перечислить Куковскому А.В. наличным либо безналичным путем денежные средства в размере <...> и в срок до ХХ.ХХ.ХХ <...>.

4.         После выполнения установленных мировым соглашением обязательств в полном объеме стороны не будут иметь друг к другу материальных и каких-либо иных претензий, связанных с исполнением договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ХХ.ХХ.ХХ, заключенного между сторонами.

5.         Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг-другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина