Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-245/2023 от 01.02.2023

№ 12-245/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                «3» марта 2023 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

с участием представителя Тимофеева И.И.,

заинтересованного лица Гультяева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Тимофеева И.И., действующего в интересах Коломиец Юлии Сергеевны на постановление №18810024220001855384 от 15.12.2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Чернявского В.А. от 23.01.2023г. по делу об административном правонарушении в отношении Коломиец Ю.С.,

установил:

Представитель Тимофеев И.И., действующий в интересах Коломиец Ю.С. обратился в суд с жалобой на постановление №18810024220001855384 инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 15.12.2022 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Коломиец Ю.С. прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Чернявского В.А. от 23.01.2023г. обжалуемое постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Заявитель просит отменить постановление №18810024220001855384 от 15.12.2022 года и решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Чернявского В.А. от 23.01.2023г, мотивируя тем, что 16.10.2022 г. в 11 часов 58 минут в районе дома № 1 по ул. Колягинская г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств «Volkswagen Golf» грз. № под управлением Коломиец Юлии Сергеевны и «Toyota Land Cruiser 200», г/н № под управлением Гультяева Игоря Владимировича.

Постановлением № 18810024220001855384 по делу об административном правонарушении от 15.12.2022 г. в отношении Коломиец Ю.С. производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, однако, по мнению заявителя, неверно применена норма подлежащая применению, и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. Кроме того, как следует из заключения эксперта № 1049, угол первоначального контакта автомобиля градусов, сопоставив со схемой ДТП (местом удара), принимая во внимание, что при повороте налево, скорость автомобиля «Volkswagen» составляет 10-15 км\ч, автомобиль «Volkswag» никак не мог находиться на обочине дороги, так как удар был в заднюю левую дверь, что также подтверждает, что автомобиль «Toyota» двигался по встречной полосе. Также, с учетом того, что автомобиль «Volkswagen Golf» грз. № двигался впереди автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» грз. №, водитель автомобиля Toyota должен был видеть впереди идущий автомобиль, который включил поворотник, и начал останавливаться для совершения поворота налево.

В судебном заседании представитель Коломиец Ю.С. Тимофеев И.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил вышеуказанное постановление и решение органа отменить. Заинтересованное лицо Гультяев И.В. не согласен с позицией представителя.

Выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, 16.10.2022 г. в 11 часов 58 минут в районе дома № 1 по ул. Колягинская г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Volkswagen Golf», грз. № под управлением Коломиец Юлии Сергеевны и «Toyota Land Cruiser 200», г/н № под управлением Гультяева Игоря Владимировича.

Определением 24 ОС№ 761107 от 17.10.2023 года ст. инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гультяева И.В.

Определением 24 ОС№ 761106 от 17.10.2023 года ст. инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Коломиец Ю.С.

Определениями инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Лапушевым А.В. от 24.10.2022 г. по делу об административном правонарушении назначена автотехническая экспертиза.

Определениями заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Чернявского В.А. от 16.11.2022 г. срок административного расследования в отношении Коломиец Ю.С., Гультяева И.В. продлен до 16.12.2022 г.

Согласно заключению эксперта № 1049 от 31.10.2022 г., в момент первоначального контакта, величина угла между продольными осями автомобилей «Toyota Land Cruiser 200», г/н К734КК/124 и «Volkswagen Golf», г/н №, составляла около 20° (см. илл. 45). Определить взаимное расположение транспортных средств в момент первоначального контакта относительно элементов проезжей части, не представляется возможным. Определить экспертным путем, с какого положения осуществлял маневр поворота налево автомобиль «Volkswagen Golf», г/н А484ЕХ/124, не представляется возможным. Определить экспертным путем траекторию движения автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», г/н №124, перед началом поворота налево автомобиля «Volkswagen Golf», г/н № (двигались ли данные автомобили с перекрытием кузовов, друг за другом или двигались параллельно друг другу), не представляется возможным.

По результатам административного расследования постановлением № №18810024220001855376 от 15.12.2022 года инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» производство по делу об административном правонарушении в отношении Гультяева И.В. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

По результатам административного расследования постановлением № №18810024220001855384 от 15.12.2022 года инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» производство по делу об административном правонарушении в отношении Коломиец Ю.С. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Чернявского В.А. от 23.01.2023г. по делу об административном правонарушении в отношении Коломиец Ю.С. постановление №18810024220001855384 от 15.12.2022 года оставлено без изменения, а жалоба Коломиец Ю.С. без удовлетворения.

В связи с тем, что в рамках административного расследования была назначена и проведена автотехническая экспертиза, установить состав административного правонарушения в действиях участников ДТП не представилось возможным, на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Коломиец Ю.С. прекращено.

Довод заявителя, что инспектором неверно определена норма, на основании которой производство по делу об административном правонарушении в отношении Коломиец Ю.С. прекращено, является не состоятельным.

Наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно словарю русского языка С.И. Ожегова событие – это то, что произошло, то или иное значительное явление, факт.

Событие административного правонарушения характеризует его внешнее проявление и состоит из деяния (действия или бездействия), предусмотренного Особенной частью КоАП РФ либо законами субъектов РФ, посягающего на охраняемые действующим административным законодательством общественные отношения, наступивших в его результате негативных (вредных) последствий и причинно-следственной связи между ними.

Доводы жалобы основаны на неверном понимании события и состава административного правонарушения, так из представленных материалов следует, 16.10.2022 г. в 11 часов 58 минут в районе дома № 1 по ул. Колягинская г. Красноярска произошло столкновение транспортных средств «Volkswagen Golf», грз. № под управлением Коломиец Ю.С. и «Toyota Land Cruiser 200», г/н № под управлением Гультяева И.В. – таким образом, было установлено событие. Однако, в ходе административного расследования должностным лицом было установлено отсутствие в действиях Коломиец Ю.С. нарушение правил ПДД, что не образует состава административного правонарушения, в связи с чем производство по делу было прекращено.

Иных доказательств, в соответствии с требованиями части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, суду не представлено.

Кроме того, в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 КоАП РФ, имели место 16.10.2022 года.

Следовательно, на момент рассмотрения настоящей жалобы в суде (01.03.2023 года), срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

    Производство по делу в отношении Коломиец Ю.С. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть, за отсутствием состава административного правонарушения. При этом процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица, судом не установлено.

    Указанные обстоятельства не являются препятствием для сторон устанавливать причину ДТП в порядке гражданского судопроизводства.

    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление №18810024220001855384 от 15.12.2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Чернявского В.А. от 23.01.2023г. по делу об административном правонарушении в отношении Коломиец Юлии Сергеевны - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                    Г.В. Агапова