Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2024 ~ М-411/2024 от 24.04.2024

Дело №

Поступило в суд 24.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 15 мая 2024 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к Афонину В. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, госномер В213АР122, под управление Афонина В.С., и автомобиля Киа, госномер У575УУ154, под управлением Терехова М.А. Автомобиль Киа был застрахован в ООО «Зетта Страхование». Истцу от потерпевшего Терехова М.А. поступило заявление о выплате страхового возмещения, в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства Киа. ДТП произошло по вине водителя Афонина В.С. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА составил <данные изъяты>. Страховой компании было произведена выплата <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», данная страховая компания выплатила Терехову А.Ф. <данные изъяты>, что является лимитом. Поскольку потерпевший представил доказательства, что его ущерб превышает <данные изъяты>, а истец выплатил ему не достающую сумму в размере <данные изъяты>, следовательно данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Просит взыскать с Афонина В.С. в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Афонин В.С. в судебном заседании признал иск.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░