Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1830/2021 ~ М-1935/2021 от 06.09.2021

Дело № 2-1830/2021

УИД 13RS0025-01-2021-003380-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 12 октября 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Граблиной Е.Н.,

с участием:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон»,

ответчика Грачева Ф.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к Грачеву Фяйзрахману Абдрахмановичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (далее по тексту – ООО «МКК Нарбон») обратилось в суд с иском к Грачеву Ф.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 18 февраля 2021 г. между ООО «МКК Нарбон» и Грачевым Ф.А. заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением <..>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежную сумму в размере 150 000 руб. на срок по 19 марта 2021 г., с процентной ставкой 146% годовых или 0,4% в день. В качестве обеспечения обязательств по данному договору ответчик передал в залог истцу право на владение транспортным средством марки «Мерседес-Бенц S350», 2008 года выпуска, VIN: <..>, государственный регистрационный знак <..>. Ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа и уплате процентов в срок, в результате чего у него возникла задолженность перед истцом, сумма которой на момент обращения в суд составляет 198 600 руб.

В связи с вышеизложенным просит взыскать с Грачева Ф.А. вышеуказанную задолженность и возврат госпошлины в размере 5172 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Мерседес-Бенц S350», 2008 года выпуска, VIN: <..>, государственный регистрационный знак <..>.

В заявлении от 8 сентября 2021 г. представитель истца – ООО «МКК Нарбон» Бутусов С.В., действующий на основании доверенности № 17 от 11 января 2021 г., от исковых требований к Грачеву Ф.А. отказался в полном объеме в связи с их добровольным исполнением, указав также, что последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны (л.д.42).

В предварительное судебное заседание представитель истца – ООО «МКК Нарбон» не явился, в заявлении представитель истца Бутусов С.В. просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В предварительное судебное заседание ответчик Грачев Ф.А. не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежаще извещался судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места жительства и регистрации ответчика, суду не представлено.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений (телеграмм) о времени и месте предварительного судебного заседания, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

На основании части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Исходя из положений статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Справкой ООО «МКК Нарбон» от 7 сентября 2021 г. подтверждается, что Грачев Ф.А. задолженности по договору <..> от 18 февраля 2021 г. не имеет, в связи с чем данный договор погашен, стороны претензий друг к другу не имеют (л.д.43).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения, носит осознанный характер, является свободным волеизъявлением представителя истца Бутусова С.В., имеющего на это полномочия, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует заявление от 08 сентября 2021 г. (л.д.42).

Поскольку производство по делу прекращается в связи отказом истца от иска, то уплаченная ООО «МКК Нарбон» согласно квитанции серии 20/26-АА № 000014 от 02 сентября 2021 г. государственная пошлина в размере 5172 руб. при подаче иска (л.д.1), подлежит возврату из местного бюджета в размере 70%, т.е. в сумме 3620 руб. 40 коп. в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 30% (1551 руб. 60 коп.) подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца – общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к Грачеву Фяйзрахману Абдрахмановичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу № 2-1830/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к Грачеву Фяйзрахману Абдрахмановичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» из бюджета городского округа Саранск уплаченную государственную пошлину в размере 3620 (три тысячи шестьсот двадцать) рублей 40 копеек согласно квитанции серии 20/26-АА № 000014 от 2 сентября 2021 года.

Взыскать с Грачева Фяйзрахмана Абдрахмановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» возврат государственной пошлины в размере 1551 (одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубля 60 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова