Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2354/2022 от 20.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.11.2022                     г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2354/2022 по исковому заявлению Зубаревой ФИО5 к Полосатову ФИО6 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится гражданское дело № 2-2354/2022 по исковому заявлению Зубаревой ФИО7 к Полосатову ФИО8 о взыскании убытков, связанных с восстановлением здоровья (замена глазного протеза и транспортных расходов) в сумме 9 769 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Судом было определено о проведении судебного заседания при данной явке.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к предмету рассмотрения, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что определением Красноуфимского городского суда от 04.12.2012 утверждено мировое соглашение по иску Зубаревой Е.С. к ответчику Полосатову А.Я. Согласно условиям соглашения, ответчик Полосатов А.Я. принял на себя обязательства выплатить в пользу истца 41 570 руб. 56 коп. в возмещение вреда здоровью в срок до ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно выплачивать ежегодно единовременную сумму на приобретение глазного протеза российского производства по предъявлению фактически понесенных затрат с оплатой стоимости поездки на общественном транспорте по маршруту: Красноуфимск-Екатеринбург для его замены.

Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда. При установленных судом обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами и о том же предмете, дело подлежит прекращению. Суд также учитывает, что ранее истец обращалась с аналогичными требованиями, и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было прекращено по аналогичным основаниям.

При этом, истец не лишена права на обращение в Красноуфимский городской суд Свердловской области, вынесший определение об утверждении мирового соглашения от 04.12.2012, за его разъяснением, и определением суммы, подлежащей взысканию ежегодно на приобретение глазного протеза российского производства по предъявлению фактически понесенных затрат с оплатой стоимости поездки на общественном транспорте по маршруту: Красноуфимск-Екатеринбург для его замены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2354/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░. 220 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░