Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1325/2023 ~ М-1126/2023 от 31.03.2023

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001505-70 (2-1325/2023) по иску ООО «Феникс» к Ужаковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что 14.08.2013 между Ужаковой Н.В. и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № 000, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 000 руб. за период с 25.04.2014 по 18.11.2020.

18.11.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс».

18.11.2020 истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое не исполнено до настоящего времени.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 25.04.2014 по 18.11.2020 в размере 000 руб., в том числе основной долг 0,00 руб., проценты 000 руб., комиссии 0,00 руб., штрафы 0,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 000 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. ).

Ответчик Ужакова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. ).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, 14.08.2013 между Ужаковой Н.В. и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № 04200077901, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 148582,38 руб. за период с 25.04.2014 по 18.11.2020.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

18.11.2020 банк уступил права требования на задолженность по кредитному договору ООО «Феникс».

18.11.2020 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое не исполнено (л.д.).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 000 руб., в том числе основной долг 0,00 руб., проценты 000 руб., комиссии 0,00 руб., штрафы 0,00 руб. (л.д. ).

21.05.2021 мировым судьей судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области выдан судебный приказ о взыскании с Ужаковой Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, который определением от 31.05.2022 отменен (л.д. ).

Из иска следует, что до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. Размер просроченного основного долга, процентов ответчиком не оспорен. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору и допустил просрочку в их исполнении, кредит выдается банком на условиях платности и возвратности в установленный срок, банк в соответствии с условиями кредитного договора вправе требовать взыскать с него образовавшуюся задолженность.

Как следует из статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № 000 от 14.08.2013 в сумме 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ужаковой Натальи Викторовны (паспорт 000) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 000 от 14.08.2016 в размере 62861,00 руб., в том числе проценты 000 руб.

Взыскать с Ужаковой Натальи Викторовны в пользу ООО «Феникс» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 000 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023.

Судья П.В. Медведев