Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7474/2023 ~ М-5806/2023 от 22.06.2023

Дело №

86RS0004-01-2023-007451-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года                    г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при секретаре Агуевой Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Ключникову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчику Ключникову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Ключников С. И. заключили Кредитный договор № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику карту с установленным кредитным лимитом в размере 43 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требований (цессии) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 43 271,92 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 13 200,9 руб.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п.5 Анкеты заявления на выпуск и получение международной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент (Банк ВТБ (ПАО)) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ст. 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ). В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 56 472,82 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят два руб. 82 коп.), из которых: 43 271,92 руб. – сумма просроченного основного долга, 13 200,9 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Просит взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с Ключникова С. И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 472,82 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят два руб. 82 коп.), из которых: 43 271,92 руб. – сумма просроченного основного долга, 13 200,9 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с Ключникова С. И. расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 894,18 руб.

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Ключников С. И. заключили Кредитный договор № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику карту с установленным кредитным лимитом в размере 43 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 ст. 196, пункта 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст. 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно представленным Тарифам по карте, беспроцентный период пользования кредитом 50 дней.

Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), Ключниковым С.И. указано, что он информирован банком, в том числе, о том, что дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Принимая во внимание, что согласно материалам дела, в том числе расчету суммы задолженности, последнее гашение задолженности ответчиком за истекший период было ДД.ММ.ГГГГ, при этом на этот момент существовала спорная задолженность, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности.

Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах иск заявлен истцом с пропуском установленного законом срока исковой давности, составляющего три года со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права, в удовлетворении требований суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат и удовлетворению требования о взыскании с ответчика государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» к Ключникову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 472,82 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят два руб. 82 коп.), из которых: 43 271,92 руб. – сумма просроченного основного долга, 13 200,9 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с Ключникова С. И. расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 894,18 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Сургутский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2023.

Судья                             Ю.Н. Смирнова