Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5666/2022 ~ М-5275/2022 от 20.09.2022

дело № 2-5666/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-006837-97

           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года

г. Пушкино                                                                    Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Федоровой А.В.,

при секретаре                                       Поповой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино Мельница» к индивидуальному предпринимателю Коноваловой Ирине Васильевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ООО «Студия анимационного кино Мельница» обратилось в суд с исковыми требованиями к ИП Коноваловой И.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки №№ 464536; 465517; 464535; 485545 и на произведения изобразительного искусства – персонажей «Роза», «Дружок», «Малыш» в размере 70000 рублей, а также о взыскании почтовых расходов в размере 184 руб., расходов на уплату государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что истец, являющийся правообладателем исключительных прав на вышеуказанные объекты авторского права, выявил факт продажи 19.09.2019 ответчиком в торговом павильоне, расположенном по адресу: МО, Пушкинский р-он, п. Лесной, ул. Пушкина, д. 8Б, продукции (фигурки), сходной до степени смешения с товарными знаками принадлежащими истцу. Ввиду отсутствия согласия со стороны истца на использование принадлежащих ему исключительных прав на товарную продукцию и товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих исключительных имущественных прав.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дне и времени его проведения извещены. Ответчик возражений на иск в суд не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом по делу установлено, что ООО «Студия анимационного кино Мельница» является действующим юридическим лицом, что подтверждается соответствующим свидетельством серии 78 № 004029105 (л.д. 11), а ответчик до 22.01.2020 являлся индивидуальным предпринимателем, что также подтверждается выпиской из ЕГРН №ИЭ9965-22-108348752 от 12.09.2022 (л.д. 7-9).

ООО «Студия анимационного кино Мельница» является правообладателем товарных знаков №№ 465517; 464535; 463536; 485545 и произведений изобразительного искусства – персонажей «Роза», «Дружок», «Малыш», что подтверждается свидетельствами на товарные знаки и договорами заказов № 13/2009 от 16.11.2009 и от 01.09.2009 (л.д. 27-31; 32-37; 39-41; 42-47; 49-55; 56-62).

19.09.2019 в торговом павильоне, расположенном по адресу: Московская область, Пушкинский р-он, п. Лесной, ул. Пушкина, д. 8Б, истцом был приобретен товар – фигурки с карточкой, сходные по степени смешения с товарными знаками №№ 465517; 464535; 463536; 485545 и произведениями изобразительного искусства – персонажей «Роза», «Дружок», «Малыш».

В подтверждение данного обстоятельства в материалах дела представлен кассовый чек № 0078 от 19.09.2019 (л.д. 6), диск с видеозаписью процесса приобретения товара, а также сам товар – 2 фигурки с карточками.

На территории Российской Федерации правоотношения в области интеллектуальной собственности регулируются четвертой частью Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений п. 1 и 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 упомянутого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ также являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно. Принадлежность истцу исключительных прав на спорные товарный знак, а также изображения персонажей подтверждена материалами дела.

Следовательно, каждое произведение, товарный знак рассматривается как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности, имеет свои отличительные черты.

Таким образом, использование каждого объекта является самостоятельным нарушением исключительных прав истца на соответствующие объекты интеллектуальной собственности.

Поскольку нарушены исключительные права правообладателя, истцом правомерно заявлено требование о взыскании компенсации за использование каждого объекта интеллектуальных прав.

На основании оценки представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта реализации ответчиком товаров с использованием товарного знака и художественных изображений – рисунков, права на которые принадлежат истцу.

Реализация ответчиком спорного товара подтверждена кассовым чеком, видеозаписью покупки, а также самим приобретенным товаром.

Видеозапись процесса закупки при непрерывающейся съемке отчетливо фиксируют обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи (процесс выбора покупателем приобретенного товара, оплату товара и выдачу продавцом чека).

Исходя из анализа положений ст.ст. 12, 14 ГК РФ, видеосъемка при фиксации факта неправомерного использования ответчиком объектов интеллектуальной собственности истца является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства в совокупности в достаточной мере подтверждают факты незаконного использования ответчиком принадлежащих истцу результатов интеллектуальной деятельности.

Доказательств представления ответчику права на введение в гражданский оборот и распространение указанных товаров, изготовленных с использованием принадлежащих истцу объектов интеллектуальной собственности в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.), в материалы дела не представлено.

Таким образом, представленный в торговом павильоне ответчика товар введен в оборот без разрешения правообладателя, и в соответствии с ч. 4 ст. 1252 ГК РФ являются контрафактными, поскольку в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение прав истца на объекты интеллектуальной собственности ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (п. 6 части 2 ст. 131, абз. 8 ст. 132 ГПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Как указано в пункте 62 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абз. 2 п. 3 ст. 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В настоящем случае истец заявил требование о взыскании компенсации, предусмотренном ст. ст. 1301, 1515 ГК РФ – по 10000 руб. за каждое нарушение, то есть, в минимальном размере, что по мнению суда является обоснованным, соразмерным нарушенному праву и, как следствие, подлежащее удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 184 руб., расходов на уплату государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

Разрешая вышеуказанные заявленные требования суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены судебные расходы в размере 184 руб., которые обосновываются понесенными затратами по направлению искового заявления в адрес ответчика почтовым отправлением, а также расходы на уплату государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Заявленные ко взысканию расходы, суд признает обоснованными, документально подтвержденными, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2300 руб., что подтверждается платежным поручением.

Принимая во внимание полное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Студия анимационного кино Мельница» (ОГРН 1037843046141, ИНН 7825124659) к Коноваловой Ирине Васильевне, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Ирины Васильевны в пользу ООО «Студия анимационного кино Мельница» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства в размере 70000 руб., почтовые расходы в размере 184 руб., расходы на уплату государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 12.12.2022.

Судья