Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2021 от 04.03.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 14 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес>А.М., помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого Комарова В.В.,

защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Ф- 123079 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в

отношении Комарова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2006 г.р., инвалида 2-ой группы бессрочно, не работающего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.10 УК РФ) по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.10 УК РФ и определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на 2 года 6 мес. 1 день (до ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.10 УК РФ), по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 30 - п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ особый режим заменен на строгий. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании ст.80 УК РФ неотбытый срок лишения свободы 1 год 7 месяцев заменен на тот же срок ограничения свободы. Снят с учета УИИ по отбытии наказания в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 34 мин., Комаров ФИО10, будучи подвергнутым 16.07.2020г. административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившему в законную силу 27.07.2020г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении торгового зала магазина «Эконом» по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с торгового стеллажа одну бутылку виски «Баллантайнс файнест шотланский купаж» объемом 0,5 л., стоимостью 934 рубля, спрятав во внутренний карман одетого на нем пальто, пересек линию касс и, покинув магазин, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 934 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Комаров В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Комаров В.В. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником; он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг», согласно представленному заявлению, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Комарова В.В. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Комаров В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, Комаров В.В. согласился с предъявленным ему обвинением; суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Комаровым В.В. добровольно, после предварительной консультации с защитником и в последующем подтверждено в присутствии последнего; суд удостоверился, что существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Комаров В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

Суд считает вину Комарова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За содеянное подсудимый Комаров В.В. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Комаров В.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Данное преступления было направлено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарову В.В., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.10).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает, что Комаров В.В. вину признал в полном объеме; в содеянном раскаялся; имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.91), является инвали<адрес>-ой группы бессрочно по заболеванию, связанному с последствиями радиационных воздействий (л.д.90), положительно характеризуется по месту жительства соседями (л.д. 92), также суд учитывает сообщенные подсудимым в судебном заседании сведения о состоянии его здоровья (о наличии у него ряда заболеваний).

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку преступление небольшой тяжести совершено Комаровым В.В. при наличии непогашенных судимостей за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность виновного: на учёте у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).

Поскольку преступление Комаровым В.В. совершено при рецидиве преступлений, ему, в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ, может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, являющегося наиболее строгим видом наказаний, предусмотренным санкцией инкриминируемой ему нормы уголовного закона.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат поскольку преступление Комаровым В.В. совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Суд, с учетом вышеперечисленных сведений о личности подсудимого, не считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при реальном отбытии им назначенного ему наказания.

Кроме того, с учетом сведений о личности подсудимого, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит возможным применение к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении Комарова В.В. положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

По мнению суда, оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление совершено Комаровым В.В. до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Комарова В.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В целях обеспечения исполнения наказания до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать Комарову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Комарову В.В. под стражей с момента заключения под стражу по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, в срок отбытия наказания подлежит зачету время отбытия Комаровым В.В. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, включающее в себя зачтенный указанным приговором срок отбытия наказания по предыдущим приговорам.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, отмечая, что хранящиеся при уголовном деле: акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск DVD-R с видеозаписью в магазине «Эконом» от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Кепку «Den Kor», шарф, пальто из драпа с логотипом «Сокол», возвращенные Комарову В.В., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у подсудимого

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Комарова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в лишении свободы на срок пять месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Комарову Владимиру Васильевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Комарову В.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Комарову В.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Засчитать Комарову В.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать в срок отбытия наказания Комарову В.В. срок содержания под стражей и срок отбытия наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (включающий в себя периоды содержания под стражей и срок отбытия наказания по предыдущим приговорам с указанной в них кратностью зачета срока содержания под стражей и срока наказания) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей; копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск DVD-R с видеозаписью в магазине «Эконом» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

-кепку «Den Kor», шарф, пальто из драпа с логотипом «Сокол», хранящиеся у Комарова В.В., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности – Комарову Владимиру Васильевичу.

Освободить Комарова В.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А.Фролов