Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2023 от 06.02.2023

Мировой судья ФИО6

№2-1026/2022

№11-9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань                                                                                      01 марта 2023 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «МСервис30» на определение мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «МСервис30» (далее ООО «МСервис30») отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия уважительных причин.

Не согласившись с указанным определением ООО «МСервис30» обратился с частной жалобой, указав, что представитель юридического лица, не являясь штатным юристом, копию мотивированного решения, направленного в его адрес, не получил, в связи с нарушением почтовой организацией правил пересылки заказной корреспонденции.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив доводы частной жалобы, рассмотрев представленные материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в ее удовлетворении.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Вощаникиной Т.Л. к ООО «МСервис30» о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ООО «МСервис30» обратился к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ копия мотивированного решения суда направлена мировым судьей в адрес ООО «МСервис30», которая получена последним ДД.ММ.ГГГГ, а также в адрес представителя ООО «МСервис30» Чугошкина И.Г., которая им не получена ввиду истечения срока хранения на почтовом отделении.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

С апелляционной жалобой на решение мирового судьи представитель ООО «МСервис30» обратился ДД.ММ.ГГГГ с пропуском процессуального срока, предоставленного законом для его обжалования.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья исходил из того обстоятельства, что уважительных причин его пропуска заявителем не представлено, поскольку юридическое лицо получило копию мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ, и у ответчика имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку доводы частной жалобы не влекут вывода о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока юридическому лицу.

Доводы частной жалобы, что неполучение копии решения представителем ответчика – юридического лица, не состоящего в штате организации, при своевременном получении самим юридическим лицом копии решения, не может служить уважительной причиной для восстановления срока при направлении апелляционной жалобы за пределами предусмотренного законом срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они мотивированы при правильном применении норм права, процессуальных нарушений, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося судебного постановления в апелляционном порядке, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалобы ООО «МСервис30» – без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «МСервис30» – без удовлетворения.

Судья                                               Мухамбеталиева Л.К.