Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-74/2022 от 26.10.2022

Мировой судья Кузнецов М.С.                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Молотиевский А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску:

- ДНТ «Ростсельмашевец-2» к Каргиной В. В. о взыскании задолженности во внесению обязательных платежей,

по апелляционной жалобе Каргиной В. В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области от ...,

установил:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ... по делу № ... дачное некоммерческое товарищество «Ростсельмашевец-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - конкурсное производство. Конкурсным управляющим дачного некоммерческого товарищества «Ростсельмашевец-2» утвержден Гаркуша К. С..

    Определением Арбитражного суда Ростовской области от ... производство по указанному делу прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.

Общим собранием ДНТ «Ростсельмашевец-2» ... от ... принято решение об установлении членских взносов для членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» на 2018 год в размере 1 (один) рубль в месяц за 1 (один) кв.м, земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «Ростсельмашевец-2», как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности; установлении периодичности оплаты членских взносов один раз в месяц, ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем; установлении размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» на 2018 год в размере 1 (один) рубль в месяц за 1 (один) кв.м, земельного участка, принадлежащий лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке, как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности; утверждении сметы (финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «Ростсельмашевец-2») от ....

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... по делу ... в удовлетворении иска о признании общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» ... от ... недействительным отказано. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ..., определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ... решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... оставлено без изменения.

Общим собранием ДНТ «Ростсельмашевец-2» ... от ... принято решение об установлении членских взносов для членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» на 2019 год в размере 1 (один) рубль в месяц за 1 (один) кв.м, земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «Ростсельмашевец-2», как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности; установлении размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» на 2019 год в размере 1 (один) рубль в месяц за 1 (один) кв.м, земельного участка, принадлежащий лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке, как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности; утверждении сметы (финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «Ростсельмашевец-2») от ....

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... по делу ... в удовлетворении иска о признании общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» ... от ... недействительным отказано.

Общим собранием ДНТ «Ростсельмашевец-2» ... от ... принято решение об установлении членских взносов для членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» на 2020 год в размере 1 (один) рубль в месяц за 1 (один) кв.м, земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «Ростсельмашевец-2», как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности; установлении размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» на 2020 год в размере 1 (один) рубль в месяц за 1 (один) кв.м, земельного участка, принадлежащий лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке, как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности; утверждении сметы (финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «Ростсельмашевец-2») от ....

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... по делу ... в удовлетворении иска о признании общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» ... от ... недействительным отказано.

Общим собранием ДНТ «Ростсельмашевец-2» ... от ... принято решение об установлении членских взносов для членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» на 2021 год в размере 1 (один) рубль в месяц за 1 (один) кв.м, земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «Ростсельмашевец-2», как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности; установлении размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» на 2021 год в размере 1 (один) рубль в месяц за 1 (один) кв.м, земельного участка, принадлежащий лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке, как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности; утверждении сметы (финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «Ростсельмашевец-2») от ....

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... по делу ... в удовлетворении иска о признании общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» ... от ... недействительным отказано.

Ответчик Каргина В. В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... ..., уч.... площадью 602 кв.м, КН ..., доля собственности составляет: 1. Исходя из расчета за период с ... по ..., сумма задолженности составляет 28 896 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, однако судебный приказ был отменен.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, о чем представил письменные возражения на исковое заявление, ссылаясь на то, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, общие собрания членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» не могут быть признаны правомочными, в связи с чем членские взносы являются недействительными, требования о признании решений общих собраний переданы по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области. При этом, сам размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, для этого должно быть финансовое обоснование, при этом, между ответчиком и ПАО «ТНС энерго Ростов-на- Дону заключен договор энергоснабжения от ..., что свидетельствует об отсутствии у ответчика оснований для оплаты коммунальных услуг ДНТ «РСМ-2».

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области от ... исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Каргиной В.В. в пользу ДНТ «Ростсельмашевец-2» задолженность по внесению обязательных платежей за период с ... по ... в размере 28 896 руб., судебные расходы: оплата государственной пошлины в размере 1 067 руб.

Мотивированное решение судом изготовлено ....

... от ответчика поступила апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять по делу новое об удовлетворении исковых требований, по основаниям, приведенным в жалобе.

По мнению апеллянта, при вынесении решения, мировой судья необоснованно не оставил иск без рассмотрения, кроме того, суд не учел, что общее собрание проведено без учета норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», также мировой судья, при вынесении решения, не исследовал вопрос наличия имущества на балансе ДНТ, а также факт несения истцом каких-либо затрат на содержание общего имущества. Кроме того, заявитель указывает на то, что размер членских взносов не может устанавливаться произвольно.

Ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что принятое судьей первой инстанции решение подлежит оставлению без изменения на основании следующего.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и не представивших доказательства уважительности неявки в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (здесь и далее приводится в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу п. 10, п. 11, п. 12 ч. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья обоснованно исходил из следующих обстоятельств дела.

... в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано ДНТ «Ростсельмашевец-2». Решением общего собрания уполномоченных ДНТ «Ростсельмашевец-2» утвержден Устав.

В соответствии с выпиской из ЕГРН Каргина В.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., ...», ..., уч....

Согласно справке ДНТ «Ростсельмашевец-2» от ... ответчик Каргина В.В. является членом ДНТ «Ростсельмашевец-2».

Мировой судья обоснованно указал, что установленные членские взносы направлены на содержание, благоустройство территории, обслуживание инфраструктуры объединения, при этом, неиспользование земельного участка не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Общим собраниям ДНТ «Ростсельмашевец-2» ... от ... принято решение об установлении членских взносов для членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» и размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2»на 2018 год.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... по делу ... в удовлетворении иска о признании общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» ... от ... недействительным отказано. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ..., определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ... решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... оставлено без изменения.

Общим собранием ДНТ «Ростсельмашевец-2» ... от ... принято решение об установлении членских взносов для членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» и размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2»на 2019 год.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... по делу ... в удовлетворении иска о признании общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» ... от ... недействительным отказано.

Общим собранием ДНТ «Ростсельмашевец-2» ... от ... принято решение об установлении членских взносов для членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» и размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2»на 2020 год.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... по делу ... в удовлетворении иска о признании общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» ... от ... недействительным отказано.

Общим собранием ДНТ «Ростсельмашевец-2» ... от ... принято решение об установлении членских взносов для членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» и размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2»на 2021 год.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... по делу ... в удовлетворении иска о признании общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» ... от ... недействительным отказано.

Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований при этом исходил из того, что ответчик являясь членом ДНТ «Ростсельмашевец-2» обязан вносить в пользу ДНТ «Ростсельмашевец-2» членские взносы. Суд при этом исходил из того, что ответчик указанную сумму не оплачивал, согласившись с размером задолженности, указанным в расчете, приобщенным истцом.

Доводы апелляционной жалобы суд отклоняет на основании следующего.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировой судья обоснованно исходил из того, что решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... по делу ... отмененное апелляционным определением Ростовского областного суда от ... не является основанием для признания решений общего собрания членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» от ..., ..., ..., ... недействительными, поскольку основанием для его отмены послужило наличие правоотношений не подсудных суду общей юрисдикции, в связи с чем, спор о признании решений общего собрания недействительными передан в Арбитражный суд Ростовской области.

Также предметом рассмотрения мировым судьей являлся, повторно изложенный в апелляционной жалобы довод ответчика о том, что требования истца о взыскании задолженности по обязательным платежам подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, не может быть принят во внимание, поскольку имеется спор о наличии права у ДНТ «Ростсельмашевец-2» на взыскание указанных платежей, а также способу их расчета и установления. Кроме того, ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, однако судебный приказ был отменен.

Доводы жалобы об отсутствии полномочий при обращении в суд с настоящим иском, мировой судья обоснованно отклонил со ссылкой на то, что к исковому заявлению приложена доверенность от ..., уполномочивающая Гаркуша В.С. на подписание искового заявления, срок действия которой - 1 (один) год. Также к исковому заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины от ..., что свидетельствует о том, что исковые требования были сформированы до указанной даты. Таким образом, из содержания указанной доверенности и искового заявления следует, что на дату подписания иска, срок полномочий Гаркуша В.С. не истек

Доводы об отсутствии полномочий у конкурсного управляющего для принятия решений об установлении членских взносов для членов товарищества и определения платы за пользования объектами инфраструктуры, суд апелляционной инстанции также отклоняет, поскольку указанная позиция противоречит положениям Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются, полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Как указано в п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Частью 1,3 ст. 16 Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ... N 217-ФЗ предусмотрено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества, в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Таким образом, из системного толкования указанных правовых норм, можно сделать вывод о том, что именно к конкурсному управляющему переходят полномочия органов управления, и именно конкурсный управляющий уполномочен на принятие соответствующих решений от имени всех органов управления.

Довод ответчика о том, что у ДНТ отсутствует какое-либо имущество противоречит фактическим обстоятельствам. Так, согласно постановлению главы администрации Аксайского района ростовской области ... от ... СТ «Ростсельмашевец-2» был предоставлен земельный участок площадью 427 га, из которых в собственность граждан - 306 га, и для ДНТ — 87 га.    

На основании указанного постановления было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного, (постоянного) пользования землей от ..., согласно которому СТ «Ростсельмашевец-2» предоставлен земельный массив площадью 87 га для садоводства.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 335.1 ГПК РФ,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области от ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу Каргиной В. В. - без удовлетворения.

    Апелляционное определение составлено 2 декабря 2022 года.

Судья: