Решение по делу № 2-4064/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-4064-15

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

03 июня 2015 год г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Радовиль В.Л.,

при секретаре судебного заседания Куква А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко В.В. к ООО «Четыре комнаты» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко В.В. обратился в Таганрогский городской суд с иском к ООО «Четыре комнаты» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты>; неустойку в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в порядке ст. в порядке, предусмотренном п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование исковых требований указано, что 21 декабря Пономаренко В.В. был заключен договор, согласно которому продавец в лице ООО «Четыре комнаты» обязался предоставить комплект кухонной мебели в срок 21 рабочий день. За мебель истец внес предоплату в размере 100 процентов. По истечении вышеуказанного времени, истец стал звонить в магазин и требовать исполнения заказа. На его звонки и требования представители магазина не реагировали. 1 марта истцом была составлена претензия, которую он представил в салон мебели «Любимый дом» ( Биржевой спуск 8), где был заключен договор. В претензии истец требовал выполнения договора в срок до <дата>, а также выплаты неустойки. Ответчик оставил требования без удовлетворения, письменного ответа на претензию не предоставил. Истец полагает действия ответчика неправомерными и нарушающими нормы действующего законодательства. В соответствии с положением ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» просил взыскать неустойку из расчет 3% за каждый день просрочки за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Пономаренко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании не участвует.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив и оценив материалы дела, судом установлено, что <дата>г. между покупателем Пономаренко В.В. и салоном мебели «<данные изъяты>» в лице менеджера Герасименко Л. заключен договор, согласно которого покупатель заказывает изделие кухня <данные изъяты> –<данные изъяты> общей из 12 наименований общей стоимостью заказа <данные изъяты>, а предприятие-изготовитель приняло на себя исполнить обязательство в 21 рабочий день.

Истцом условия договора выполнены в полном объеме – <дата> им внесена оплата в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими квитанциями.

До настоящего момента условия договора купли-продажи ответчиком не выполнены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (пункт 1, 2 статьи 454 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 463 Гражданского кодекса РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, последний вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу ч. 4 ст. 23.1 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пункт 1 ст. 28 Закона устанавливает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3 ст. 31 Закона).

В силу пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

01.03.2015г. потребитель обратилась в ООО «Четыре комнаты» с претензией и требованием возвратить сумму оплаты товара, а также неустойку за нарушение срока выполнения условий договора в соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей». На претензию потребителя ООО «Четыре комнаты» не отреагировало.

Но до настоящего времени оплаченная по договору сумма так и не была возвращена.

Следовательно, с ООО «Четыре комнаты» в пользу истца подлежит взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>, исходя из периода просрочки с 30.01.2013г. до <дата>г. из расчета 3% за каждый день просрочки, но не более стоимости заказа.

В соответствии со статьей 15 Законом о защите прав потребителей от <дата> N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено нарушение ответчиком прав истцов как потребителя. В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежат доказыванию обстоятельства, оказывающие влияние на размер присуждаемой суммы, в частности, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 и статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).

В данном случае ответчик ненадлежащее исполнил свои обязательства, связанные с оказанием услуг относительно оказания юридической помощи, не исполнил законные требования истца о возвращении суммы вознаграждения по договору, что причинило нравственные страдания, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что размер денежной компенсации морального вреда следует определить в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сумма штраф, подлежащего взысканию с ответчика составляет (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) : 2 = <данные изъяты>.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и рассчитывается от суммы <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> <данные изъяты>.

Также с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> государственной пошлины в части неимущественного требований (обязать и моральный вред) (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ).

Общая сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты> <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 103, 194-199, 233-239 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаренко В.В. к ООО «Четыре комнаты» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «Четыре комнаты» в пользу Пономаренко В.В.:

<данные изъяты> основного долга;

<данные изъяты> неустойки;

<данные изъяты> компенсации морального вреда;

<данные изъяты> штрафа.

Взыскать с ООО «Четыре комнаты» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2015 года.

Председательствующий: Радовиль В.Л.