Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3654/2023 ~ М-3023/2023 от 04.09.2023

Гражданское дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре Уклеиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Рассказову Кириллу Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Рассказову К.А. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в виде оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указав, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Волобуева Никиты Валерьевича, и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Рассказова Кирилла Андреевича, принадлежащего на праве собственности Рассказову Андрею Викторовичу. В результате ДТП автомобилю Волобуева Н.В. причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Рассказов К.А., который будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения, допустив столкновение.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего Волобуева Н.В. была застрахована в АО «Альфастрахование<данные изъяты> АО «Альфастрахование», признав данный случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст.7,14.1., 26.1. Закона об ОСАГО, исполняя свои обязательства по договору страхования <данные изъяты>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> согласно платежного поручения № <данные изъяты>. Однако, поскольку ответчик, в нарушение п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от <данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском.

В ходе подготовки по делу определением Октябрьского районного суда <данные изъяты> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены владельцы транспортных средств, Рассказов Андрей Викторович, Волобуев Никита Валерьевич и АО «Альфастрахование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Рассказов К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Третьи лица Рассказов А.В., Волобуев Н.В. и представитель АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <данные изъяты> (в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Волобуева Никиты Валерьевича, и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак О 461 КТ 68, под управлением водителя Рассказова Кирилла Андреевича, принадлежащего на праве собственности Рассказову Андрею Викторовичу. В результате ДТП автомобилю Волобуева Н.В. причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Рассказов К.А., который будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения, допустив столкновение.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего Волобуева Н.В. была застрахована в АО «Альфастрахование». <данные изъяты> АО «Альфастрахование», признав данный случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст.7,14.1., 26.1. Закона об ОСАГО, исполняя свои обязательства по договору страхования ХХХ 0231487298, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., согласно платежному поручению <данные изъяты>

Как установлено судом и следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак О 461 КТ 68, которым управлял ответчик была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от <данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из копии полиса ОСАГО <данные изъяты> усматривается, что ответчик Рассказов К.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению <данные изъяты> СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Альфастрахование» страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих необоснованность указанной суммы, либо опровергающих доводы истца о том, что ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, стороной ответчика не предоставлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность выплатить в пользу истца страховое возмещение, уплаченное последним в размере <данные изъяты>

В пользу истца с ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ, также надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Рассказова Кирилла Андреевича, <данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах», <данные изъяты>, в возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья               М.Б. Стародубова