Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2023 от 30.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Беловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Галсановой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И.,

защитника – адвоката ПЦКА Горельского П.В.,

подсудимого Дроботова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Дроботова В.В., ........, судимого:

- 19 июля 2021 года по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ч. 2. ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 8 февраля 2022 года по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 июля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 месяца 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев

снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции 20 мая 2022 года по отбытии наказания в виде ограничения свободы,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

    установил:

Дроботов В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Дата около 02 часов 32 минут Дроботов В.В., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осужденный Дата по приговору Ленинского районного суда Адрес по ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, вступившему в законную силу Дата, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, а также Дата по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу Дата, к ограничению свободы сроком на 2 месяца 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, являясь водителем автомобиля «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак № регион, умышленно привел автомобиль в движение и, управляя автомобилем, выехал на Адрес, где в районе Адрес был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным Дата в 03 часа 26 минуты, водитель Дроботов В.В. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «ГАЗ 31105», государственный регистрационный №, в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Дата в 03 часа 40 минут с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М» проведено освидетельствование Дроботова В.В. на месте по адресу: Адрес По результатам освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,380 мг на литр выдыхаемого воздуха. Водитель Дроботов В.В. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Своими умышленными действиями Дроботов В.В., осужденный по приговору Ленинского районного суда Адрес от Дата по ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, вступившему в законную силу Дата, к ограничению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, а также по приговору Свердловского районного суда Адрес от Дата по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу Дата, к ограничению свободы сроком на 2 месяца 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, Дата около 02 часов 32 минут, находясь по адресу: Адрес, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дроботов В.В. суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаивается, поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, выслушав подсудимого, огласив с согласия сторон показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены и проверены показания подсудимого Дроботова В.В., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что он вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дата в ночное время он распивал дома спиртные напитки, около 02 часов 30 минут решил съездить в магазин, доехать на своем автомобиле марки «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак № регион. Проезжая по Адрес2, его остановили сотрудники ГИБДД, которые представились, попросили предъявить документы. Он сообщил, что документов у него нет. Инспектор ДПС сообщил, что усматривает у него признаки опьянения, спросил, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил положительно. Затем они прошли служебный автомобиль, установили, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средствам в состоянии опьянения. Он был отстранен от управления транспортным средством, перед этим ему разъяснили права и обязанности, предупредили о ведении видеозаписи. После этого ему разъяснили порядок освидетельствования и последствия отказа от его прохождения, он согласился пройти освидетельствование с использованием алкотектора. Результат освидетельствования составил 0,380 мг/л, установлено состояние опьянения, с результатом он согласился. После этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Он ранее был судим Ленинским районным судом    г. Иркутска от 19 июля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ, а также Свердловским районным судом г. Иркутска от 8 февраля 2022 года по ст. 264.1 УК РФ. Он знал, что не имеет права садиться за руль, поскольку сдал водительское удостоверение на хранение ГИБДД (л.д. 78-81)

Оглашенные показания подсудимый Дроботов В.В. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Суд доверяет изобличающим себя показаниям подсудимого Дроботова В.В., данным в ходе предварительного расследования, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимое доказательство, кроме того, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом, доказательствами, причин для самооговора не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом были оглашены и проверены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования.

    Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он проходит службу в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в должности инспектора. Дата он находился на суточном дежурстве на территории Адрес совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 Дата около 02 часов 30 минут в районе Адрес ими было принято решение об остановке автомобиля «ВАЗ 31105 - Волга», государственный регистрационный знак № регион. К автомобилю подошел инспектор Свидетель №2 для проверки документов. Водитель пояснил, что у него нет при себе документов на автомобиль и водительского удостоверения. У водителя усматривались признаки алкогольного опьянения. В служебном автомобиле водитель представился как Дроботов В.В.. В связи с отсутствием документов, удостоверяющих личность, Дроботов В.В. был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», где его личность была удостоверена и подтверждена при помощи дактоучета системы «Папилон». Затем они вернулись на место остановки транспортного средства, в ходе проверки по базам данных установлено, что Дроботов В.В. был лишен права управления транспортными средствами по приговору суда, водительское удостоверение сдал в органы ГИБДД. В отношении Дроботова В.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, перед составлением разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, Дроботов В.В. предупрежден о ведении видеофиксации. Дроботову В.В. был разъяснен порядок освидетельствования и последствия отказа от прохождения освидетельствования, он предложил пройти освидетельствование по алкотектору на месте, на что Дроботов В.В. согласился. Результат освидетельствования составил 0,380 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Дроботов В.В. согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте. После этого в отношении Дроботова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении. Процедура оформления протоколов в отношении Дроботова В.В. зафиксирована на видеорегистратор служебного автомобиля, записи которого перенесены на СД-диск (л.д. 64-66).

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания, как это следует из протокола его допроса, а именно, что он проходит службу в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в должности инспектора ДПС. Дата им совместно с инспектором Свидетель №1 по Адрес был остановлен автомобиль «ВАЗ 31105 - Волга», государственный регистрационный знак № регион. За рулем находился Дроботов В.В., который пояснил, что у него нет водительского удостоверения и документов, удостоверяющих личность. В отделе полиции № была установлена личность Дроботова В.В., после чего они вернулись на место остановки транспортного средства. У Дроботова В.В. имелись признаки опьянения. Дроботов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, проведено его освидетельствование, с разъяснением ему прав, обязанностей, порядка прохождения и последствий отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. С использованием прибора «Алкотектор» у Дроботова В.В. установлено состояние опьянения, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом Дроботов В.В. согласился, в отношении Дроботова В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии протоколов вручены Дроботову В.В. под видеофиксацию (л.д. 71-73).

Показания свидетелей об известных им обстоятельствах преступления, данные в ходе дознания, суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в силу чего образуют допустимые доказательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются письменные доказательства:

    Согласно рапортам инспекторов ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №2, Свидетель №1 Дата в 03 часа 05 минут доставлен в дежурную часть ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» Дроботов В.В., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6-7).

    Из рапорта об обнаружении признаков преступления от Дата следует, что Дроботов В.В. Дата около Адрес управлял автомобилем «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 19).

    По протоколу осмотра места происшествия от Дата осмотрен автомобиль «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак № регион (л.д. 9-12).

Протоколом 38 № об отстранении от управления транспортным средством от Дата Дроботов В.В. в 03.26 часов отстранен от управления транспортным средством «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак № регион, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (л.д. 21).

Согласно показаниям алкотектора «АКПЭ-01» № от Дата у Дроботова В.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,380 мг/л (л.д. 22).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Дроботова В.В. Дата в 03.40 часов установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,380 мг/л, с результатами освидетельствования Дроботов В.В. согласился (л.д. 23).

Согласно протоколу № об административном правонарушении от Дата Дроботов В.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 25).

По протоколу о задержании транспортного средства № автомобиль марки «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак № регион, помещен на специализированную стоянку (л.д. 26).

Протоколом осмотра документов от Дата осмотрены протокол № об отстранении от управления транспортным средством, показания алкотектора «АКПЭ-01» №, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства № (л.д. 54-62), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 63).

По протоколу выемки от Дата у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью факта управления Дроботовым В.В. транспортным средством и совершения в отношении него процессуальных действий (л.д. 68-71), диск осмотрен по протоколу осмотра предметов от Дата с участием Дроботова В.В., его защитника, в ходе которого Дроботов В.В. опознал себя (л.д. 83-90), диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 91).

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 июля 2021 года Дроботов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, приговор вступил в законную силу Дата.

Приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 февраля 2022 года Дроботов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ, ч 4. ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 2 месяца 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу Дата.

Представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд находит виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления доказанной.

Принимая во внимание, что из представленных доказательств достоверно установлено, что Дроботов В.В. ранее судим Дата по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ч. 2. ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, суд признает технической ошибкой (опиской) указание в предъявленном обвинении при описании события совершенного Дроботовым В.В. преступления указание на судимость по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 июля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ, к 320 часам обязательных работ. Указанная техническая ошибка не влияет на квалификацию действий Дроботова В.В., не меняет объем обвинения, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Действия подсудимого Дроботова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

......... В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Дроботов В.В. мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, выводы которых не противоречивы, мотивированы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого Дроботова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому Дроботову В.В. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе психического, инвалидность второй группы, наличие тяжелых заболеваний, неудовлетворительное состояние здоровья и инвалидность внучки подсудимого, наличие семейных отношений, служба в ВС РФ (в Афганистане).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» Дроботов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, в употреблении наркотических средств не замечен, на учете в отделе полиции не состоит.

    На учете у нарколога подсудимый Дроботов В.В. не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с 1994 года.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дроботову В.В. суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого Дроботова В.В. после совершения преступления и в судебном заседании, его отношение к содеянному, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья, суд считает, что направление подсудимого в места лишения свободы на длительный срок не будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания, вследствие чрезмерной суровости, может негативно отразиться на условиях его жизни, здоровья, его семьи, привести к разрыву семейных отношений, затруднив последующую адаптацию подсудимого в обществе.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

    Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также с учетом личности виновного, исправление которого, по мнению суда, невозможно без реального отбывания наказания.

Правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не установлено.

    Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ) предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исходя из обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает Дроботову В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом суд также принимает во внимание, что управление транспортными средствами не является профессиональной деятельностью подсудимого.

Принимая во внимание, что Дроботовым В.В. преступление по настоящему делу совершено в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 февраля 2022 года, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Дроботову В.В. следует назначить в колонии-поселении, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для назначения подсудимому Дроботову В.В. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, предусмотренных законом, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновного, судом не установлено.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ к месту отбывания наказания Дроботову В.В. следовать самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.        

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 258-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░, ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 11 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░