Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2022 от 24.05.2022

Дело № 5-25/2022 УИД - 14RS0022-01-2022-000151-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Усть-Нера 24 мая 2022 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Неустроева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Черепанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Оймяконскому району ФИО3 в отношении Черепанова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В отношении Черепанова А.В. по факту причинения побоев ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В судебном заседании Черепанов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что совместно с ФИО4 распивали спиртные напитки, произошла ссора, в ходе которой он ударил ее один раз кулаком по лицу, дернул за плечо.

Потерпевшая по делу ФИО4 пояснила, что в ходе совместного распития спиртных напитков Черепанов А.В. ударил ее один раз в область правого глаза, от чего она испытала физическую боль, в настоящее время она его простила, никаких претензий не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минуты Черепанов А.В., находясь по адресу проживания: <адрес>, в ходе ссоры нанес один удар кулаком в область правого глаза ФИО4, отчего последняя испытала физическую боль.

Действия Черепанова А.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения Черепановым А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №, в котором приведено событие административного правонарушения, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении заявитель ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола, ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного ОМВД по Оймяконскому району ФИО5, рапортом ФИО6, справкой фельдшера СМП-03 ГБУ РС(Я) «Оймяконская ЦРБ» ФИО7 на ФИО4; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено алкогольное опьянение Черепанова А.В.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено алкогольное опьянение ФИО4

Как следует из Акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек на верхнем и нижнем веке правого глаза, кровоподтек на предплечье правой руки. Повреждения образовались от не менее двух травматических воздействий тупым твердым предметом с ограниченной поражающей поверхностью по лицу в область правого глаз, по предплечью правой руки. Указанные повреждения по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два года.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенных положений закона оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершенного Черепановым А.В. административного правонарушения, характера этого противоправного деяния, примирения с потерпевшей и отсутствие претензий с ее стороны, прихожу к выводу, о том, что событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, имело место быть, однако при установленных обстоятельствах усматривается отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, поскольку действия Черепанова А.В. не являлись опасными и вредными по своей сути, в связи, с чем данное административное правонарушение, по установленным признакам, подлежит признанию в качестве малозначительного.

При решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, прихожу к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах считаю возможным применение положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Черепанов А.В. совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что в силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в данном Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, отсутствие претензий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Черепанова А.В. на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности.

Освободить Черепанова А.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Неустроева

Подлинник постановления находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах дела об административном правонарушении № 5-25/2022