Материал № 4/1-106/2023 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 9 марта 2023 год
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,
при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,
при участии осужденного Пшеничникова С.Г.,
защитника Комиссарова С.В.,
прокурора Вшивцева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Пшеничникова С.Г., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
приговором <данные изъяты> от 19 мая 2022 года Пшеничников С.Г. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.
Осужденный Пшеничников С.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, что трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускает, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, имеет поощрения, получил профессию, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, иска не имеет.
Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.
Согласно представленной характеристике, осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет разовые поручения по благоустройству территории отряда и колонии, взысканий не имеет, имеет 2 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, повышал свой образовательный уровень, получил специальность, исполнительных листов не имеет.
Таким образом, учитывая поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания, отношение к содеянному и труду, наличие поощрений, имеющиеся позитивные изменения в личности осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку цели наказания в данном случае достигнуты и осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
освободить Пшеничникова С.Г., <дата> года рождения, от основного наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 19 мая 2022 года, условно-досрочно на 4 месяца 12 дней.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.
Обязать Пшеничникова С.Г. в 3 дневный срок встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства или месту пребывания, не менять места жительства без уведомления данного органа, два раза в месяц являться на регистрацию.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа ему может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) Э.Р.Гиниятуллина
Копия верна, судья Э.Р.Гиниятуллина