Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4442/2021 ~ М-3924/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-4442/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года                            г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дятловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Александровича Д. Ю. к Мохову А. П. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Александров Д.Ю. обратился в суд с иском к Мохову А.П. о взыскании долга по договору займа от 17 марта 2021 года в размере 1000 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 марта 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого передал Мохову А.П. денежные средства в размере 1000000 рублей с обязательством возврат суммы займа в течении трех дней с момента требования. 12 мая 2021 года ответчику вручено уведомление о возврате суммы займа, которое последним до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание истец Александров Д.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Сизинцева Е.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям и доводам, в нем изложенным.

Ответчик Мохов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не завил. Ранее принимая участие в судебном заседании, выразил согласие с исковыми требованиями, не оспаривая ни факт заключения договора, ни сумму задолженности.

Представитель третьего лица АО «Банк «Русский стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного на основании ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 марта 2021 года между Александровым Д.Ю. и Моховым А.П. заключен договор займа, согласно условиям которого Александров Д.Ю. передал Мохову А.П. заем в сумме 1000000 руб., с обязательством возврата суммы займа в полном объеме в течение трех дней с момента требования (л.д.11). В подтверждение полученной суммы займа ответчиком составлена расписка (л.д. 40).

Факт заключения между истом и ответчиком договора займа на указанных в нем условиях, а также факт получения денежных средств, ответчик в судебном заседании не оспаривал.

12 мая 2021 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в размере 1000000 руб. в срок до 26 мая 2021 года. Указанное требование получено Моховым А.П. лично 12 мая 2021 года, однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, что им также не оспаривается (л.д. 13).

В силу статей 312, 408 ГК РФ исполнение заёмщиком обязательств по возврату долга должно быть подтверждено либо возвратом долгового документа, либо иным документом, подтверждающим принятие кредитором исполнения обязательства.

Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком в нарушении ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о праве истца требовать взыскания задолженности по договору займа в судебном порядке.

Поскольку обязательства ответчика по договору до настоящего времени не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 1000000 руб.

    На основании изложенного,     руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 321 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░░ ░.░.