Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-504/2023 от 31.07.2023

№ 1-504/2023                                     

74RS0017-01-2023-003830-35    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 15 сентября 2023 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

    при секретаре Комиссаровой О.Б.

    с участием государственного обвинителя Данилова В.И.,

    подсудимого Пудинова С.А. и его защитника - адвоката Романовой И.Е.,

    подсудимого Аминова В.О. и его защитника - адвоката Успенского К.С.,

    подсудимого Абросимова А.Ф. и его защитника - адвоката Борисова Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

    Пудинова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Аминова Виктора Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Абросимова Андрея Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Пудинов С.А., Аминов В.О. и Абросимов А.Ф. органами предварительного расследования обвиняются в том, что 7 мая 2023 года в утреннее время Пудинов С.А. находился по месту своего проживания <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы из акватории Златоустовского городского пруда Челябинской области, что относится к рыбохозяйственному водоему, в период нереста, с использованием приспособления для вылова рыбы - «паук», состоящего из металлических стержней и сети из лески.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, 7 мая 2023 года около 06 часов 51 минуты Пудинов С.А., находясь по вышеуказанному адресу, созвонился со своим знакомым Абросимовым А.Ф., достоверно зная о том, что Абросимов А.Ф. поможет ему осуществить незаконный вылов рыбы при помощи приспособления для вылова рыбы - «паук», и договорился с Абросимовым А.Ф. о совместной рыбалке на территории Петровского моста, расположенного около Златоустовского городского пруда Челябинской области, вступив с Абросимовым А.Ф. в преступный сговор.

После чего, через непродолжительный промежуток времени, 7 мая 2023 года в утреннее время Пудинов С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы из акватории Златоустовского городского пруда Челябинской области, группой лиц по предварительному сговору, взял по месту своего жительства <адрес> приспособление, запрещенное для вылова рыбы - «паук», с которым прошел на ул. Таганайская г. Златоусте Челябинской области, где встретился с еще одним знакомым - Аминовым В.О., которому рассказал о своих намерениях осуществить вылов рыбы на территории Златоустовского городского пруда, и с которым вступил в преступный сговор о совместном вылове рыбы при помощи приспособления для вылова рыбы - «паук».

Затем Пудинов С.А. и Аминов В.О., действуя группой лиц по предварительному говору, совместно и согласованно, имея цель добычи (вылова) водных биологических ресурсов рыбы в период нереста, 7 мая 2023 года в утреннее время пришли в район Петровского моста, расположенного в 300 метрах от дома № 1 по ул. Аносова в г. Златоусте Челябинской области, куда спустя непродолжительное время, то есть 7 мая 2023 года в утреннее время, пришел Абросимов А.Ф., где в нарушение пункта 36.1.2 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных 30.10.2020 г. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 646, установлен срочный запрет на вылов всех видов водных биологических ресурсов в период с 5 мая по 15 июня, за исключением вылова одной донной или поплавочной удочкой, спиннингом с берега, с общим количеством крючков не более двух штук на орудиях лова у одного гражданина, Пудинов С.А. совместно с Аминовым В.О. и Абросимовым А.Ф., действуя умышленно и согласованно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, поочередно и неоднократно забрасывали запрещенное орудие лова - «паук», состоящее из металлических стержней и сети из лески в акваторию Златоустовского городского пруда в указанном месте, являющемся местом нереста, после чего вытягивали конструкцию «паук» из акватории, осуществляя вылов рыбы, используя орудие и способ массового истребления рыбы в нерестовый период.

Своими умышленными действиями Пудинов С.А., Абросимов А.Ф. и Аминов В.О. 7 мая 2023 года в утреннее время, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно добыли (выловили) рыбу породы «плотва» в количестве 5 экземпляров.

На основании Постановлении Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», стоимость 1 экземпляра рыбы «плотва» составляет 250 рублей 00 копеек. Согласно примечанию № 1 указанного Постановления Правительства при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологический ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным вышеуказанным Постановлением Правительства, учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида, таким образом, стоимость 1 экземпляра рыбы «плотва» составляет 500 рублей 00 копеек.

Впоследствии 7 мая 2023 года около 11 часов Пудинов С.А., Абросимов А.Ф. и Аминов В.О. на вышеуказанном мосту были задержаны сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, после чего 7 мая 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно: территории около Петровского моста в 300 метрах от дома № 1 по ул. Аносова в г. Златоусте Челябинской области, были обнаружены и изъяты запрещенное орудие вылова рыбы - «паук» и 5 экземпляров рыбы «плотва».

В результате преступных действий Аминова В.О., Абросимова А.Ф. и Пудинова С.А. причинен ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 2 500 рублей 00 копеек.

Органом предварительного расследования действия Аминова В.О., Абросимова А.Ф. и Пудинова С.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

С предъявленным обвинением подсудимые полностью согласились, по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу, мотивам, характеру и размеру причиненного вреда, юридической оценкой содеянного.

    Обвинение Аминова В.О., Абросимова А.Ф. и Пудинова С.А. в совершении инкриминируемого им деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитником Романовой И.Е. в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении Пудинова С.А. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Защитники Борисов Е.В., Успенский К.С. поддержали ходатайство адвоката Романовой И.Е., также ходатайствовали об освобождении Аминова В.О., Абросимова А.Ф. от уголовной ответственности и назначении им судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения судебного штрафа подсудимым Аминову В.О., Абросимову А.Ф. и Пудинову С.А., просил назначить подсудимым судебный штраф по 7 000 рублей каждому.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимые Аминов В.О., Абросимов А.Ф. и Пудинов С.А. обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В судебном заседании Аминов В.О., Абросимов А.Ф. и Пудинов С.А. свою вину полностью признали. До судебного заседания Пудинов С.А. добровольно возместил имущественный ущерб, что подтверждается копией квитанции об оплате ущерба в размере 2 500 рублей (т. 1 л.д. 123).

Кроме того в рамках заглаживания причиненного вреда Аминов В.О., Абросимов А.Ф. и Пудинов С.А. совершили добровольные пожертвования в пользу ГКУСО «Центр содействия семейному воспитанию в г. Златоусте», о чем свидетельствуют благодарственные письма от 11, 12 и 13 сентября 2023 года об оказании ими благотворительной помощи.

Также суд учитывает, что Абросимов А.Ф. и Пудинов С.А. ранее не судимы, Аминов В.О. не судим, в содеянном раскаиваются, активно способствовали изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, что следует из участия каждого из подсудимых в осмотре предметов, даче ими признательных показаний в ходе предварительного расследования, указания ими на роль соучастников в совершении группового преступления, дачи ими письменных объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 16, 17, 18 т.1).

Как обстоятельства, характеризующие личность каждого из подсудимых, суд учитывает:

- в отношении Пудинова С.А.: наличие у него места регистрации и постоянного места жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 158 том 1), <данные изъяты> не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, ранее не судим (л.д. 150-152 том 1), соседями характеризуется положительно, по прежнему месту работы - положительно;

- в отношении Аминова В.О.: имеет место регистрации, совпадающее с местом жительства, по которому участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно (л.д. 182 том 1), <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок в течении года (л.д. 173-174 т. 1), не судим (л.д. 175-176 т. 1);

- в отношении Абросимова А.Ф.: зарегистрирован по месту жительства, участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно (л.д. 171, 184 т.1), <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок в течении года (л.д. 161-163 т. 1), ранее не судим (л.д.164-165 т. 1).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в денежной форме. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд приходит к выводу о том, что Аминовым В.О., Абросимовым А.Ф. и Пудиновым С.А. приняты меры, направленные на нейтрализацию негативных последствий содеянного, которые в полном объеме компенсируют совершенные ими преступные действия и способствуют восстановлению нарушенных законных интересов общества и государства.

Вышеуказанные действия суд расценивает как соразмерные и достаточные для вывода об уменьшении степени общественной опасности содеянного.

Совокупность перечисленных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ для освобождения Пудинова С.А., Аминова В.О. и Абросимова А.Ф. и от уголовной ответственности и назначения каждому из них судебного штрафа.

В данном случае суд также исходит из того, что при наличии всех оснований и условий для применения более мягкой, чем наказание меры уголовно-правового воздействия она не только может, но и должна быть применена. Иной подход означал бы не оправданный с точки зрения закона дисбаланс между публично-правовыми интересами и законными интересами лица, привлекаемого к уголовной ответственности, когда достижение целей последней может быть обеспечено менее репрессивными средствами уголовно-правового воздействия, следствием применения которых не являются судимость и другие негативные, но неотъемлемые последствия уголовного наказания.

Один из фундаментальных принципов уголовного права – закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости распространяет свое действие не только на назначение уголовного наказания, но и на случаи конкуренции норм уголовного закона о назначении наказания и норм о применении иных мер уголовно-правового воздействия. Подобная конкуренция при наличии к тому оснований всегда должна разрешаться в пользу применения последних.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, а также имущественное положение каждого из подсудимых, возможность получения ими дохода.

Пудинов С.А. является пенсионером, получает пенсию в размере 21 000 рублей ежемесячно, а также имеет подработки, доход от которых составляет 25 000 рублей в месяц, супруга не работает, совершеннолетний сын 18 лет проживает совместно с ним и супругой, не работает, учится.

Аминов В.О. официального трудоустройства не имеет, временные заработки ежемесячно составляют 20 000 рублей, иждивенцев нет, проживает с матерью.

Абросимов А.Ф. официального трудоустройства не имеет, временные заработки ежемесячно составляют 15 000 рублей, иждивенцев нет, проживает с матерью.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

освободить Пудинова Сергея Александровича, Аминова Виктора Олеговича, Абросимова Андрея Федоровича от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Пудинова С.А., Аминова В.О., Абросимова А.Ф. прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Пудинову С.А., Аминову В.О., Абросимову А.Ф. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 5 000 (пять тысяч) рублей каждому.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для зачисления суммы штрафа:

получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001,

наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ,

л/с 04691475410 р/с 40102810645370000062,

БИК 017501500, КБК 18811603126010000140,

ОКТМО 75712000, УИН 18857423010950003916.

Сведения об уплате судебного штрафа представить в суд или судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Пудинову С.А., Аминову В.О., Абросимову А.Ф. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Отменить Пудинову С.А., Аминову В.О., Абросимову А.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья                            

Постановление вступило в законную силу 03.10.2023.