Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-141/2022

59RS0005-01-2022-001157-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                  17 марта 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Сюткиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой Д.Д.,

подсудимого Павлова С.А.,

защитника Рябининой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Павлова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего общее среднее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, не военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 января 2022 в вечернее время, не позднее 19-24 часов, Павлов С.А., находясь в центральном универмаге «Мотовилиха», расположенном по адресу <адрес>, на лестнице обнаружил и подобрал банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 После этого, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета, действуя единым преступным умыслом, используя найденную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, 17 января 2022 года оплатил приобретенный им товар в магазинах, тем самым совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, а именно в 19 часов 24 минуты в магазине «Напитки, соки, воды» по адресу <адрес>, на сумму 976 рублей; в магазине «Хозяин», по адресу <адрес> в 19 часов 26 минут на сумму 640; в 19 часов 28 минут на сумму 390 рублей. Таким образом, Павлов С.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 на общую сумму 2006 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Павлов С.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом показал, что 17 января 2022 в вечернее время он в ЦУ «Мотовилиха» нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты. Он забрал карту себе, после чего данной картой оплачивал товары в магазинах на <адрес>, до тех пор, пока на карте не закончились деньги. После этого, он выкинул карту. По карте он совершил покупки на общую сумму 2 006 рублей.

Вина подсудимого Павлова С.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» которая была оформлена в отделении банка по адресу: <адрес>. Карта имела функцию бесконтактной оплаты до 1000 рублей без ввода пароля. Последний раз она совершила покупку по своей карте 17 января 2022 около 19 часов 10 минут, оплатив покупку на сумму 69,99 рублей. Позднее она увидела в своем телефоне смс-сообщения о списании денежных средств с ее счета, после чего она обнаружила пропажу банковской карты Она заблокировала карту. С карты у нее было похищено 2 006 рублей (л.д. 49-51, 58-60).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по факту хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 были установлены адреса приобретения товаров с оплатой похищенной банковской картой. В магазинах были изъяты видеозаписи и чеки (л.д. 32-33).

Также вина Павлова С.А. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом выемки от 26 января 2022, согласно которому у ФИО3, изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 17 января 2022 года из магазина стройматериалы «Хозяин», по адресу: <адрес>; из магазина «Табачка» по адресу: <адрес>, а также товарный чек № от 17 января 2022; кассовый чек 0026; товарный чек № от 17 января 2022; кассовый чек 0027; кассовый чек 0057 (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра предметов от 27 января 2022, согласно которым осмотрен диск с видеофайлами. При просмотре первого видеофайла установлено, что запись производится 17 января 2022, время 19:29:33. Видеосъемка осуществляется в помещение магазина. Мужчина среднего телосложения пытается расплатиться банковской картой, несколько раз прикладывает ее к терминалу, женщина продавец говорит, что банковская карта заблокирована. При просмотре второго видео установлено, что видеосъемка осуществляется в помещении магазина. Продавец отбивает товар, покупатель расплачивается банковской картой, прикладывая ее к кассовому аппарату. При просмотре третьего видео установлено, что видеосъемка осуществляется в помещение магазина. Мужчина выкладывает товар на прилавок, оплачивает его с помощью банковской карты (л.д. 43-45);

- протоколом осмотра документов от 19 февраля 2022, согласно которому осмотрены: ответ из ПАО «Сбербанк» от 01 февраля 2022 о движении денежных средств по счету №, открытому 30 января 2021 в отделении Сбербанка № привязанному к банковской карте №, владельцем которой является Потерпевший №1 за период с 16 по 27 января 2022, согласно которому: 17 января 2022 в 19 часов 24 минут со счета произведено списание денежных средств на сумму 976 рублей; в 19 часов 26 минут - на сумму 640 рублей; в 19 часов 28 минут - на сумму 390 рублей.

Также осмотрены: товарный чек № от 17 января 2022, согласно которому в магазине ИП ФИО4 по адресу: <адрес>, осуществлена покупка товара на сумму 640 рублей; кассовый чек №, согласно которому в 17 часов 26 минут (московское время) 17 января 2022 в магазине «Стройматериалы «Хозяин» со счета банковской карты № осуществлена операция оплаты на сумму 640 рублей; товарный чек № от 17 января 2022, согласно которому в магазине ИП ФИО4 по адресу: <адрес>, осуществлена покупка товара на сумму 390 рублей; кассовый чек №, согласно которому в 17 часов 28 минут (московское время) 17 января 2022 в магазине «Стройматериалы «Хозяин» со счета банковской карты № осуществлена операция оплаты на сумму 390 рублей; кассовый чек №, согласно которому в 19 часов 24 минуты 17 января 2022 в магазине ИП Исаева по адресу: <адрес>, осуществлена покупка товара на сумму 976 рублей, операция оплаты осуществлялась со счета банковской карты № (л.д. 55-56);

- протоколом явки с повинной Павлова С.А. от 25 января 2022, согласно которому он показал, что 17 января 2022 в торговом центре «Мотовилихинский» по адресу: <адрес>, он нашёл банковскую карту, после чего совершил покупки, оплатив их найденной картой. Сколько точно потратил денег не помнит. В момент оплаты товаров он понимал, что совершал хищение денежных средств (л.д. 14).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает вину Павлова С.А. в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями потерпевшей об обстоятельствах хищения денежных средств с принадлежащей ей банковской карты; показаниями свидетеля ФИО3 Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, показания являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга. Показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра предметов.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности подтверждают совершение подсудимым преступления, что не оспаривалось и самим Павловым С.А. в судебном заседании, подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, протоколом его явки с повинной, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля и иными доказательствами, указанными в приговоре, не противоречат им, в этой связи признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и правдивыми.

Об умысле Павлова С.А. на совершение хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей, свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения им преступления, его поведение, совершенные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, права и основания распоряжаться которыми подсудимый не имел, потерпевшая ему таких прав не предоставляла.

Размер причиненного ущерба потерпевшей в результате преступления в сумме 2 006 рублей установлен в судебном заседании на основании показаний потерпевшей, а также иными доказательствами, собранными по делу, подсудимым не оспаривался.

В соответствии с позицией государственного обвинителя суд считает необходимым исключить из обвинения хищение электронных денежных средств, как излишне вмененное, поскольку хищение было совершено с банковского счета потерпевшей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Павлова А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Павлова С.А. обстоятельствами являются: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в опознании им себя на представленных видеозаписях, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственнику, у которого имеется тяжелое хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павлова С.А. не имеется.

Как личность Павлов С.А. характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей специалистов не состоит, ранее не судим.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Павловым С.А. преступления, общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, размера причиненного ущерба, цели и мотива совершенного преступления, полное возмещение ущерба, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным назначить Павлову С.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение Павлова С.А. после совершения преступления, а также принимая во внимание совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, признав данное деяние преступлением средней тяжести.

Вещественные доказательства по делу: сведения из ПАО «Сбербанк», товарные и кассовые чеки, CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвоката, подлежат на основании ст.131, 132 УПК РФ взысканию с Павлова С.А. в полном объеме в доход государства, оснований для освобождения от судебных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 350 часов.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Павловым С.А. преступления на менее тяжкую, признать совершенное деяние преступлением средней тяжести.

Меру пресечения Павлову С.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сведения из ПАО «Сбербанк», товарные и кассовые чеки, CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Павлова Сергея Анатольевича процессуальные издержки в размере 5 382 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: