Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2024 от 27.04.2024

Уголовное дело № 1-95/2024 (12401040102000050)

УИД 24RS0044-01-2024-000479-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                                                    30 мая 2024 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Рыбинской межрайонной прокуратуры Красноярского края Максимовой Е.В.,

подсудимого Спиридонова А.А.,

защитника в лице адвоката Косиян И.В.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СПИРИДОНОВА АНАТОЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

по приговору Канского городского суда Красноярского края от 24.09.2015 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161, ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.08.2023 года по отбытии срока,

по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 01.04.2024 года по ч.1 ст. 161, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов А.А., являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, и одновременно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

    Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Спиридонову А.А. был установлен административный надзор на срок 10 лет до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, а именно за пределы Рыбинского района Красноярского края.

После отбытия наказания, Спиридонов А.А. стал проживать в <адрес> <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в МО МВД России «Бородинский».

За неоднократные несоблюдения административных ограничений и совершение административных правонарушений решением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные Спиридонову А.А. административные ограничения были дополнены ограничением в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц.

Решением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные Спиридонову А.А. административные ограничения были дополнены ограничением в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 3 раза в месяц.

Спиридонов А.А., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и указанные административные ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за то, что, зная, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в 22 часа 52 минуты отсутствовал по месту проживания, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут отсутствовал по месту своего жительства, а также и ДД.ММ.ГГГГ не явился в МО МВД России «Бородинский» на очередную регистрацию и ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ за каждое из двух правонарушений;

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут отсутствовал по месту своего жительства, за что Спиридонову А.А. назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за то, что не явился в МО МВД России «Бородинский» на очередную регистрацию, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ, Спиридонов А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения одного года со дня окончания исполнения указанных постановлений.

Однако, Спиридонов А.А. должных выводов для себя не сделал и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, сопряженное с несоблюдением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Спиридонов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что решением суда ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, действуя умышленно, не имея исключительных обстоятельств, самовольно покинул свое место пребывания по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>54, после чего, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место в автомобиле марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку на указанном автомобиле.

Управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут Спиридонов А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Бородинский» в районе <адрес> <адрес> и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Спиридонов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В судебном заседании подсудимый Спиридонов А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду пояснил о том, что в отношении него решением суда установлен административный надзор, ему известно. Также он знает, что решениями суда ему установлены ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей, с которой ранее проживал, приобрели автомобиль, стали выпивать. После того, как его по месту жительства проверил участковый, он решил сходить в близлежащий магазин за сигаретами. Однако, в магазине сигарет не оказалось, тогда он решил съездить на приобретенном автомобиле до магазина, расположенным на ж/д вокзале города Заозерный. Когда возвращался на автомобиле обратно, его остановили сот рудники ГИБДД и установили, что он управляет автомобилем в алкогольном опьянении, не имея при этом водительского удостоверения.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными суде, из которых следует, что ранее она совместно проживала со Спиридоновым А.А. Она знала, что в отношении последнего установлен административный надзор и его каждый день проверяли сотрудники полиции по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль, по этому поводу они со Спиридоновым А.А. стали распивать алкогольные напитки. В какой-то момент Спиридонов А.А. ушел, она обратила внимание, что тот уехал куда-то на автомобиле. Через некоторый промежуток времени Спиридонов А.А. ей позвонил и сообщил, что его остановили сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что она проходит службу в МО МВД России «Бородинский» в должности инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Бородинский». В её должностные обязанности входит проведение работы с лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Бородинский» из ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю поступило уведомление об освобождении из мест лишения свободы Спиридонова А.А., отбывшего наказание за совершение преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст. 158, ч.4 ст.111, п.АВ ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ и убывшего на жительство в <адрес> <адрес> <адрес>, в отношении которого решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда), установлен административный надзор на срок 10 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, а именно за пределы Рыбинского района Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов А.А. явился в МО МВД России «Бородинский» и был поставлен на учет. При этом Спиридонову А.А. под подпись было разъяснено, что в отношении него установлен административный надзор на срок 10 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и вышеуказанные административные ограничения. Спиридонову А.А. были установлены даты явки в ОВД для регистрации, а также разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ст. 10-12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64. Также под подпись Спиридонову А.А. было разъяснено, что за нарушения административного надзора и ограничений, установленных судом может наступить административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ либо уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Спиридонов А.А. написал заявление, что будет проживать у своей матери Спиридоновой Г.В. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>16. Впоследствие Спиридонов А.А. несколько раз менял свое место жительства, жил то у своей матери по указанному адресу, то у сожительницы ФИО6 по адресу: <адрес> В феврале 2024 Спиридонов А.А. постоянно жил по адресу: <адрес>

По всем адресам Спиридонова А.А. проверяли сотрудники полиции, в том числе в ночное время.

Несмотря на проводимую работу и неоднократные разъяснения ответственности за нарушения административного надзора, Спиридонов А.А. несколько раз нарушил административный надзор, а также совершил административное правонарушение и преступление, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками полиции по месту жительства было установлено, что Спиридонов А.А. отсутствовал дома в ночное время и за это был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 119, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов А.А. при проверке сотрудниками полиции по месту жительства было установлено, что Спиридонов А.А. отсутствовал дома в ночное время и за это был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 119 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов А.А. при проверке сотрудниками полиции по месту жительства было установлено, что Спиридонов А.А. отсутствовал дома в ночное время и за это был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

-ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов А.А. не явился в ОВД на очередную регистрацию и за это был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлениями мирового судьи судебного участка № 119, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении указанных административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов А.А. не явился в ОВД на очередную регистрацию и за это был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 119 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Спиридонов А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За допущенные нарушения, МО МВД России «Бородинский» обращалось в Рыбинский районный суд с исковыми заявлениями по установлению Спиридонову А.А. дополнительных ограничений. Спиридонов А.А. должным образом уведомлялся о направленных в суд исковых заявлениях. Исковые административные заявления были рассмотрены в Рыбинском районном суде и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонову А.А. было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц, решением от 08.02.2024г. Спиридонову А.А. было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 3 раза в месяц. Спиридонов А.А. был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебных заседаний, в суде не присутствовал по личным причинам, но об установлении дополнительных ограничений был уведомлен под подпись, ему вручались копии судебных решений.

08.02.2024ей стало известно, что поднадзорный Спиридонов А.А. задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Бородинский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Спиридонов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бородинский». С 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бородинский» Свидетель №2 находился на дежурстве. Они осуществляли контроль за дорожным движением на территории <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время их автопатруль проезжал по <адрес> <адрес>, где им навстречу попался автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, в связи с этим было принято решение о проверке водителя данного автомобиля. Включив СГУ на патрульном автомобиле (проблесковые огни синего цвета), они проследовали за этим автомобилем, сигнализируя, чтобы водитель остановился. Водитель автомобиля не остановился, а свернул на тупиковую <адрес>, где расположена СОШ № <адрес>. Они следовали за этим автомобилем, не выпуская его из вида. В 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль остановился в районе <адрес> в <адрес>. Они сразу же подъехали к остановившемуся автомобилю, с водительской стороны которого вышел мужчина. Они остановили данного мужчину и потребовали предъявить документы на автомобиль и на право управления транспортными средствами. Водитель пояснил, что никаких документов не имеет. Личность водителя была установлена- им оказался Спиридонов А.А. При личном общении со Спиридоновым А.А. было установлено, что тот выявляет признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и в связи с этим имелись основания полагать, что Спиридонов А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения. В связи с этим, Спиридонов А.А. подлежал отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние опьянения. После чего, Спиридонову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810» ARBL-0251 на месте остановки, на что тот согласился. В 01 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов А.А., находясь в патрульном автомобиле, прошел освидетельствование с использованием прибора «Alcotest 6810». Результат освидетельствования составил 0,62 мг/л в выдыхаемом воздухе, тем самым у Спиридонова А.А. было установлено алкогольное опьянение. Спиридонов А.А. с показаниями прибора был согласен. Был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами (л<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям Свидетель №3, приведенными выше (л.д<данные изъяты>

Кроме того, вина Спиридонова А.А подтверждается материалами дела, а именно:

-рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Бородинский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Спиридонова А.А., усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 УК РФ (<данные изъяты>);

-решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ), которым в отношении Спиридонова А.А. был установлен административный надзор на срок 10 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, а именно за пределы Рыбинского района Красноярского края (л<данные изъяты>);

-копией справки об освобождении Спиридонова А.А. по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, который последний отбывал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

-предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденный Спиридонов А.А., в отношении которого установлен административный надзор, обязан прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> Рыбинского района Красноярского края и в течение 3-х рабочих дней встать на учет в МО МВД России «Бородинский». Спиридонов А.А. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, в соответствии со статьей 19.24 КоАП РФ, с которым Спиридонов А.А. ознакомлен под роспись <данные изъяты>

-заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора в отношении Спиридонова А.А. и постановке его на учет в МО МВД России «Бородинский», как лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (<данные изъяты>

-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД Росси «Бородинский», в котором Спиридонов А.А. под подпись уведомлен об установленном в отношении него ограничении в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Бородинский» в четвертую пятницу каждого месяца <данные изъяты>

-подпиской от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Спиридонову А.А. разъяснены ограничения, установленные судом и ответственность за их нарушение (л<данные изъяты>);

-памяткой о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица, с которыми Спиридонов А.А. ознакомлен под подпись (<данные изъяты>

-разъяснением Спиридонову А.А. от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» <данные изъяты>

-справкой о профилактической беседе с поднадзорным Спиридоновым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-решением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Спиридонову А.А. дополнены административные ограничения в виде в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц (<данные изъяты>). Согласно графику от ДД.ММ.ГГГГ явка на регистрационную отметку была установлена - первая и четвертая пятница каждого месяца (л<данные изъяты> о чем Спиридонов А.А. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений (<данные изъяты>

-решением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Спиридонову А.А. дополнены административные ограничения ограничением в виде в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 3 раза в месяц (л<данные изъяты>);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 119 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Спиридонов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.<данные изъяты>);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 119 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Спиридонов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ (л.д.<данные изъяты>

-постановлением мирового судьи судебного участка № 119 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Спиридонов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ (л<данные изъяты>);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 119 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Спиридонов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ (<данные изъяты>

-постановлением мирового судьи судебного участка № 119 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Спиридонов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (<данные изъяты>);

-заявлениями Спиридонова А.А. об уведомлении МО МВД Рссии «Бородинский» о своем месте проживания (<данные изъяты>

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленным в отношении Спиридонова А.А. (л.<данные изъяты>);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Спиридонов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л<данные изъяты>);

-протоколом выемки у Свидетель №2 компакт диска с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС МО МВД России «Бородинский» и «дозоров» инспекторов ДПС за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован момент движения автомобиля марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков под управлением Спиридонова А.А., а также освидетельствование Спиридонова А.А. на состояние алкогольного опьянения (л.<данные изъяты>); Указанные видеозаписи просмотрены, согласно протоколу осмотра предметов (л.д<данные изъяты>), диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.<данные изъяты>

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями подсудимого и свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Совокупность указанных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Спиридоновом А.А. инкриминируемого ему преступления.

Оснований для признания каких-либо из выше приведенных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором подозревается, не страдал и не страдает, <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что последний подлежит уголовной ответственности.

Действия Спиридонова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд считает необходимым исключить из фабулы обвинения квалифицирующий признак - несоблюдение ограничений, как излишне вмененный.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, а также данные о личности Спиридонова А.А.: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, а также ряд хронических заболеваний (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: наличие малолетних детей у виновного; чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как того просила сторона защиты, поскольку признательные показания Спиридонова А.А. при явной очевидности обстоятельств совершенного им преступления не имели значение для выявления и раскрытия преступления, установления обстоятельств уголовного дела, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Обстоятельств, отягчающих наказание Спиридонова А.А., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание Спиридонова А.А., наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку судимости по приговору Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Спиридоновым А.А. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

    В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Спиридонова А.А., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Спиридонова А.А. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения Спиридонову А.А. иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает.

Условное осуждение по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным сохранить, с учетом всех смягчающих по делу обстоятельств, а также искреннему раскаянию подсудимого, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░