Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 23.05.2023

УИД: 02RS0006-01-2023-000885-98     № 1-47/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года      с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Куликовой Т.С.,

при секретаре Язарове А.В.,

с участием государственного обвинителя Колян А.О.,

подсудимого Чокурбашева А.В.,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Чокурбашева Александра Владимировича, <данные изъяты> 2, несудимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чокурбашев А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут Чокурбашев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «УАЗ 31512» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, без цели его хищения, принадлежащим ФИО7, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, не отказываясь от своих преступных намерений, направленных на совершение угона указанного автомобиля, умышленно, осознавая, что завладевает чужим имуществом неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, стремясь обратить себе в пользу свойства автомобиля, нарушив право владения и пользования собственника ФИО7, прокрутил ключ в замке зажигания, включил зажигание и завел двигатель указанного автомобиля, после чего выехал на нем с открытого участка местности, расположенного на расстоянии около 2 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай и поехал в <адрес> Республики Алтай, т.е. совершил угон автомобиля, принадлежащего ФИО7

Чокурбашев А.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. В судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Чокурбашев А.В. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства. Вина Чокурбашева А.В. кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Чокурабашева А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, относится к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Чокурбашев А.В. ранее не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности. На учете у врача психиатра, фтизиатра, терапевта не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у него инвалидности, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чокурбашева А.В. суд признает и учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных о том, что употребление алкоголя способствовало совершению Чокурбашевым А.В. преступления, в материалах дела не имеется, в судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Чокурбашева А.В. который характеризуется отрицательно, имеет семью, детей, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст.166 УК РФ.

Каких-либо фактических данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность содеянного или личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая вышеизложенные характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает, что автомобиль марки «УАЗ 31512» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему ФИО7, подлежит оставлению во владении последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чокурбашева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Чокурбашеву А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Чокурбашева А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 14 986 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Чукиной С.Н. за оказание ею юридической помощи Чокурбашеву А.В. в ходе уголовного судопроизводства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «УАЗ 31512» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> оставить во владении потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Т.С. Куликова