Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4950/2022 ~ М-5414/2022 от 18.07.2022

        Дело № №

                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи (..)

при секретаре судебного заседания (..),

с участием представителя истца (..), действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..) о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

    установил:

        Истец (..) обратился в Центральный районный суд города Сочи с иском к ответчику (..) о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств.

        Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком - подрядчиком и истцом - заказчиком, был заключен договор подряда № sh на установку оконных конструкций по адресу: г. Сочи, <адрес>, на общую сумму 2 000 000 рублей.

        Согласно условиям договора ответчик после получения предоплаты в размере 50% от общей суммы договора в течение 80 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обязан установить оконные конструкции.

        Он в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ перевел сумму в размере 1 000 000 рублей на расчетный счет ответчика.

        Однако до настоящего времени ответчик свои обязанности по договору не выполнил, оконные конструкции не установил. Просрочка оказания услуг составила 160 календарных дней.

        В соответствии с пунктом 3.2.5 договора, в случае нарушения подрядчиком срока оказания услуг более чем на 7 рабочих дней заказчик имеет право требовать с подрядчика выплаты неустойки (пени, штрафа) в размере 1% от цены услуг (выплаченной суммы) за каждый день просрочки.

        Вторую половину суммы согласно пункту 2.1 договора в размере 50% заказчик оплачивает после установки оконных конструкций.

        Он дважды направлял претензии ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес, однако ответчик оставил их без ответа.

        На основании изложенного, просил суд признать договор подряда № sh, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком расторгнутым; взыскать с (..) в пользу (..) денежные средства, внесенные им в качестве предоплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № sh в размере 1 000 000 рублей; взыскать неустойку по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № sh, в размере 1 000 000 рублей; взыскать неустойку в соответствии со ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

    Представитель истца по доверенности (..) в судебном заседании исковые требования уточнила в части взыскания с ответчика неустойки в соответствии с законом «О защите прав потребителей». При этом суду пояснила, что в данном случае истец просит суд взыскать не неустойку а штраф в размере 50% от взысканной суммы. На обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, просила суд с учетом уточнения исковых требований удовлетворить их в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

    При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

        Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Как указано в п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В (..) ст. 425 ГК РФ договор вступает в (..) и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

    В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

    Как указано в ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор подряда № на установку оконных конструкций.

    Согласно п. 1 договора заказчик оплачивает и принимает, а исполнитель передает светопрозрачные конструкции из алюминиевых профилей в соответствии с приложением № к договору (коммерческое предложение).

    В соответствии с п. 2 договора сторонами установлена цена договора в размере 2 000 000 рублей.

    Согласно п. 3.2.1. договора ответчик, после получения предоплаты в размере 50% от общей суммы договора в течение 80 (восьмидесяти рабочих) дней обязан установить оконные конструкции.

Судом установлено, что истец в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 1 000 000 рублей на расчетный счет ответчика, что подтверждается чеком об операции от ДД.ММ.ГГГГ.

    Вторую половину суммы согласно пункту 2.1 договора в размере 50% заказчик оплачивает после установки оконных конструкций.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Между тем, до настоящего времени ответчик, свои обязанности по договору не выполнил, оконные конструкции не установил, доказательств иного материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Просрочка оказания услуг составила 160 календарных дней.

В (..) п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) (п. 2 ст. 27 Закона РФ).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими (..) и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 3.2.5 договора, в случае нарушения подрядчиком срока оказания услуг более чем на 7 рабочих дней заказчик имеет право требовать с подрядчика выплаты неустойки (пени, штрафа) в размере 1% от цены услуг (выплаченной суммы) за каждый день просрочки.

Истцом ответчику были направлены претензии на электронный адрес ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с требованием об установке оконных конструкций и выплате неустойки в размере 500 000 рублей, а позднее о возврате уплаченных денежных средств и оплате неустойки в размере 1 000 000 рублей.

     Однако письменные требования истца остались без ответа и исполнения.

    Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда, как не представлено доказательств возврата оплаченной по договору подряда суммы в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах требования истца о признании договора подряда расторгнутым, взыскании с ответчика аванса по договору подряда и неустойки, предусмотренной договором подряда, суд находит подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки по договору подряда судом проверен и сочтен арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд руководствуется следующим.

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу (..) составляет 1 000 000 рублей, исходя из расчета: 1 000 000 рублей (аванс по договору подряда) + 1 000 000 рублей (неустойка) / 2), что составляет 50 % от присужденной судом суммы.

        В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец при подаче иска, связанного с нарушением прав потребителей, от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, то государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований надлежит взыскать с ответчика в доход местного бюджета, что составляет 23 200,00 рублей.

Государственная пошлина рассчитана судом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

        Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковые требования (..) к (..) о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств полностью удовлетворить.

Признать договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между (..) и (..) расторгнутым.

Взыскать с (..) в пользу (..) денежные средства, внесенные в качестве предоплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 000 000,00 рублей; неустойку по договору подряда в размере 1 000 000,00 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 000,00 рублей.

Взыскать с (..) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 23 200,00 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решении е суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                  Г.В. Казимирова

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»