Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-285/2022 от 27.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта                                                                        21 ноября 2022 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Эрдынеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-285/2022 (№) в отношении гражданина <данные изъяты>

Даваахуу Батхуу, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданин <данные изъяты> Даваахуу Батхуу, следующий из <адрес> в <адрес> пассажиром на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, пассажирскую таможенную декларацию не подавал, при устном опросе заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданином <данные изъяты> Даваахуу Батхуу представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданина <данные изъяты> Даваахуу Батхуу не поступало. В ходе таможенного контроля на легковом направлении гражданином <данные изъяты> Даваахуу Батхуу был предъявлен сопровождаемый багаж, в виде одного рюкзака, б/у, красно-черного цвета. В результате таможенного досмотра одного рюкзака красно-черного цвета, б/у, установлено нахождение товаров: 1) палантины из шерстяной пряжи, машинного вязания, новые, серого цвета, без упаковки. На изделиях имеются пришивные тканевые ярлыки с маркировкой «TOD Pure Wool 100%». Всего 3 шт. изделий, общим весом 0,56 кг, страна производства не установлена; 2) носки шерстяные, новые, разных цветов и размеров, без ярлыков, носки скреплены по парам нитью, размерами: «34-36» с маркировкой «ТОД» - 10 пар, страна производства не установлена; «35-37» с маркировкой «MADE IN MONGOLIA 35-37 ХОД»- 10 пар, страна производства Монголия; «37-39» с маркировкой «37-39 ТОД YAK» - 30 пар, страна производства не установлена; «40-42» с маркировкой «40-42 ХОД»- 9 пар, страна производства не установлена; «41-43» с маркировкой «MADE IN MONGOLIA 41-43 ХОД», 9 пар, страна производства Монголия. Всего 68 пар носков, общим весом5,58 кг. Согласно письменному объяснению гражданина <данные изъяты> Даваахуу Батхуу, данного им в ходе таможенного контроля следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заехал на таможенный пост МАПП Кяхта из <адрес> в <адрес> пассажиром на автомашине марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <адрес>. Он едет в <адрес> встретиться со своим сыном, он там проживает со своей матерью. Перед отъездом в <адрес> в <адрес> на рынке в <адрес> он купил товар, а именно: 1) носки шерстяные - 68 пар, 2) палантины - 3 шт. Этот товар он хотел передать своей бывшей супруге, которая торгует подобным товаром на одном из рынков <адрес>, чтобы она продала подороже, а на вырученные деньги купила одежду для сына. Товар забирать он не будет, не сможет оплатить штраф, просит товар конфисковать, чеков подтверждающих приобретение товаров, на данный товар у него нет. В ходе таможенного контроля, исходя из объяснения гражданина ФИО10 Даваахуу Батхуу, согласно которому товары ввозились с целью продажи в России, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гражданином ФИО9 Даваахуу Батхуу, как товаров не для личного пользования. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №. Исходя из вышеуказанного, а также объяснения лица, в ходе таможенного контроля, было определено, что перемещаемый через таможенную границу ЕАЭС товар - носки шерстяные 68 пар, палантины 3 шт. не предназначены для личного пользования гражданина, и, следовательно, указанные товары подлежат помещению под определенную, по выбору лица, таможенную процедуру, обложению таможенными платежами, обязательному таможенному декларированию и соблюдению иных требований таможенного законодательства. По факту недекларирования гражданином <данные изъяты> Даваахуу Батхуу по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ведущим инспектором ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта Бадмаевой ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП и в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, таких как производство товароведческой экспертизы товаров, явившихся предметом административного правонарушения, установление смягчающих и отягчающих обстоятельств при производстве по делу, было принято решение о проведении по делу административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ предмет административного правонарушения - палантины из шерстяной пряжи - 3 шт., носки из шерстяной пряжи - 68 пар, указанные выше, изъяты по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и помещены на хранение в КХВД Бурятской таможни, расположенную по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район г. Кяхта ул. Таможенная, №1 по акту приема-передачи. Издержки по делу отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Даваахуу Батхуу в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФоАП, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при этом исходит из следующего.

    В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

    В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

    Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

    Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

    В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

    В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

    В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

    В нарушение ст.ст. 104, 105, 84 ТК ЕАЭС гражданин Даваахуу Батхуу перемещал через таможенную границу Союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ № об определении стоимости товара и другими материалами дела.

Так, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., а также протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр. <данные изъяты> Даваахуу Батхуу перемещал через таможенную границу ЕАЭС товары, подлежащие таможенному декларированию, без осуществления такового, что было установлено в ходе таможенного досмотра, проводимого в период времени с 09:05 часов до 10:45 часов сотрудниками Бурятской таможни на таможенном посту МАПП Кяхта. Перечень перемещаемого товара подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., актом передачи вещей и документов на хранение в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ. Также совершение гр. <данные изъяты> Даваахуу Батхуу вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которому он вину признал, пояснил, что перед отъездом в <адрес>, в <адрес> на рынке в <адрес> он купил товар, а именно: 1) носки шерстяные - 68 пар, 2) палантины - 3 шт. Этот товар он хотел передать своей бывшей супруге, которая торгует подобным товаром на одном из рынков <адрес>, чтобы она продала подороже, а на вырученные деньги купила одежду для сына. Товар забирать он не будет, не сможет оплатить штраф, просит товар конфисковать, чеков, подтверждающих приобретение товаров, у него не имеется. В целом все исследованные доказательства являются непротиворечивыми по своему содержанию и согласуются между собой.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. Даваахуу Батхуу своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, а также принимая во внимание его пояснения, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина ФИО11 Даваахуу Батхуу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товары, изъятые как предмет административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов от 08.08.2022г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                  И.А. Тараева