Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1182/2021 ~ М-1217/2021 от 30.07.2021

<данные изъяты>

Дело *№ обезличен*

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Надым, *дата* года.

Надымский городской суд в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре судебного заседания Мудряковой В.А., с участием ответчика Винокурова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *№ обезличен* по иску ООО «Янтарное» к Винокуровой Е.Г. и Винокурову С.А. о взыскании задолженности за ЖКУ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Янтарное» обрался в суд с иском к Винокуровой Е.Г., Винокурову С.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. В обоснование иска указал, что является управляющей организацией <адрес>, и оказывает жилищно-коммунальные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Задолженность ответчиков-собственников жилого помещения кв. 13- за оказанные услуги составляет <данные изъяты> рубля за период с *дата* года. Просил взыскать с ответчиков сумму долга.

В судебном заседании представитель истца адвокат Кочетова К.С., действующая по доверенности, требования иска поддержала по доводам, в нем изложенным.

Ответчик Винокуров С.А. требования иска не признал и предоставил документ, подтверждающий отсутствие задолженности по всем видам жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик Винокурова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

*дата* года в суд поступило заявление истца ООО «Янтарное» об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *дата* года ответчиком Винокуровым С.А. в пользу ООО «Янтарное» уплачена сумма задолженности в размере <данные изъяты> рубля. Согласно справки АО «ЕРИЦ», по лицевому счету ответчика по состоянию на *дата* года имеется текущая задолженность за *дата* года.

Истцом заявлено об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца. Судом установлено, что иск подан после погашения ответчиком суммы долга.

В связи с установленными по делу обстоятельствами суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по иску ООО «Янтарное» к Винокуровой Е.Г., Винокурову С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с *дата* года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в суд ЯНАО течение 15 дней с подачей частной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>