Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-38/2022 от 26.07.2022

Материал №4/5-38/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                         дд.мм.ггггг.

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Евстигнеев П.Н. рассмотрел ходатайство осужденного Остапущенко О. В. (вх. от 26.07.2022г.).

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Остапущенко О.В., отбывающий лишение свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, обратился в Рассказовский районный суд <адрес>, в чьей юрисдикции указанное исправительное учреждение находится, с ходатайством, в котором просит о замене на основании статьи 80 УК РФ лишения свободы более мягким видом наказания.

Рассмотрение судом ходатайств или представлений в рамках исполнения приговора является самостоятельной стадией уголовного процесса и отдельным судебным производством, в котором должен содержаться соответствующий набор документов.

По поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья согласно содержащимся в пункте 32 разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.ггггг. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» проверяет подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

В ходе предварительной подготовки материала к судебному рассмотрению данного ходатайства выяснилось, что не представлены копии приговора и иных судебных решений (если таковые имеются) на основании которых осужденный Остапущенко О.В. отбывает наказание в виде лишения свободы.

По смыслу закона на суде не лежат обязанности в сборе необходимых для разрешения ходатайства материалов лицу, с ним обратившемуся, суд может оказать содействие в сборе только таких документов, которые не могут быть им истребованы самостоятельно. Копии судебых актов в отношении лица, обратившегося с ходатайством или представлением, к ним не относятся – их он вправе истребовать сам.

Поскольку бремя доказывания и обоснования ходатайства лежит на лице, с ним обратившемся, что не сделано в данном случае, следуя разъяснениям отмеченного выше Постановления, указанное ходатайство подлежит возвращению для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Остапущенко О. В. и ему возвратить.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления.

Судья:                                          П.Н. Евстигнеев

4/5-38/2022

Категория:
Другие
Статус:
Возвращено заявителю
Ответчики
Остапущенко Олег Вячеславович
Суд
Рассказовский районный суд Тамбовской области
Судья
Евстигнеев Павел Николаевич
Статьи

п.5 ст.397 УПК РФ

Дело на сайте суда
sud2468--tmb.sudrf.ru
26.07.2022Материалы переданы в производство судье
29.07.2022Возвращено заявителю
02.08.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
13.04.2023Материал оформлен
24.05.2023Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее