Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2023 ~ М-177/2023 от 07.03.2023

25RS0009-01-2023-000347-08                                                                      № 2-366/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск                                                                                                     21.04.2023

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Хоум Кредит энд Финанс Банк” к Горетой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2021 между ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” и Горетой С.В. заключен договор № хх, в соответствии с условиями которого, Банк выдал ответчику хххххххх руб. (в т.ч. хххххххх. – сумма к выдаче, хххххххх руб. – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита»), с процентной ставкой по кредиту в размере 7,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить предоставленный Банком кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроке, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере хххххххх руб. на счет Заемщика № хх. Денежные средства в размере хххххххх. выданы Заемщику через кассу офиса Банка. Денежные средства в размере хххххххх руб. по распоряжению Заемщика были перечислены на оплату комиссии за подключение Программы «Финансовая защита»).

    Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” задолженность по указанному кредитному договору в размере 835 450, 27 руб. (в т.ч. сумма основного долга 554 941. 72 руб., сумма процентов за пользование кредитом 39 835, 72 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 236 824, 66 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 3 848, 17 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 554, 50 руб. Обосновывает тем, в нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, хх.хх.хххх Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 29.11.2021 по 02.06.2026 в размере 236 824, 66 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна частично, признает сумму основного долга в размере 554 941, 72 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 39 835, 72 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 3 848, 17 руб. Сумму неоплаченных процентов после выставления требования 236 824, 66 руб. считает необоснованной и завышенной. Так 29.11.2021 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29.12.2021. С указанной даты Банк начал счет неоплаченных процентов вплоть до окончания договора 02.06.2026. Согласно п.5 Постановление ПВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Доказательств наличия убытков в заявленной к взысканию сумме Банк не предоставил. Проценты за пользование займом могут быть начислены до дня возврата займа включительно, взыскание же убытков в виде неоплаченных процентов, рассчитанных Банком до 02.06.2026, может привести к неосновательному обогащению Банка с учетом права Заемщика на досрочное исполнение обязательств по договору. На день судебного разбирательства сумма неоплаченных процентов после выставления требования составляет 115 974, 47 руб. Таким образом, общая задолженность ее перед Банком составляет 598 625, 61 руб., она признает указанную сумму. Соответственно госпошлина, подлежащая взысканию с нее в пользу Банка, составляет 9 832, 88 руб.

На основании определения суда, вынесенного в протокольной форме, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

1. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, суд принимает признание иска в части суммы основного долга в размере 554 941, 72 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 39 835, 72 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности 3 848, 17 руб. (всего 598 625, 61 руб.), поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

2. Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами” в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ (в ред. в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, после внесения изменений в ст. 811 ГК РФ проценты не могут исчисляться исходя из всего предусмотренного договором срока, на который предоставлялся заем (именно так, как Банком заявлены требования о взыскании убытков по иску), а должны начисляться лишь до момента фактического возврата займа.

Поскольку заявленные Банком к взысканию убытки являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными с даты выставления им требований о досрочном погашении задолженности по дату окончания срока действия договора, под убытками понимаются проценты, срок уплаты которых не наступил.

Согласно п. 1.2 раздела II Общих условий договора начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором Банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п.4 раздела III Договора.

Поскольку такое требование Банк выставил ответчику 29.11.2021, то начисление процентов за пользование кредитом с указанной даты не соответствует договору.

Проценты за пользование займом могут быть начислены до дня возврата займа включительно, взыскание же убытков в виде неоплаченных процентов по дату окончания срока действия договора, может привести в будущем к неосновательному обогащению Банка с учетом права заемщика на досрочное исполнение обязательств по договору. Вместе с тем требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, Банком не заявлены. При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании неоплаченных процентов подлежит удовлетворению лишь по день рассмотрения дела.

Таким образом, требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению на сумму 115 974, 47 руб., что подтверждается представленным ответчиком расчетом задолженности, который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, и условиям заключенного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ “░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░” – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№ ░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ “░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░” (░░░ 7735057951, ░░░░ 1027700280937) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░ 02.06.2021 ░ ░░░░░░░ 598 625, 61 ░░░., ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ 115 974, 47 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 346 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 724 946, 08 ░░░.

    ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 835 450, 27 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░