Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2022 от 14.04.2022

Дело № 1-146/2022

УИД № 59RS0040-01-2022-001238-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Синягивской О.А.,

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.,

подсудимого Шкляева И.А.,

защитника Ялаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Шкляева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, судимого:

10 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края (с учётом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 27 февраля 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23 марта 2016 года Чайковским городским судом Пермского края (с учётом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 27 февраля 2018 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и возложении обязанностей;

19 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края (с учётом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 27 февраля 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложении обязанностей;

16 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Воткинска Удмуртской Республики (с учётом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 27 февраля 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложении обязанностей; освобождён из мест лишения свободы 9 июля 2019 года по отбытию срока наказания;

15 ноября 2019 года мировым судей судебного участка № 4 Чайковского судебного района (с учетом апелляционного постановления Чайковского городского суда от 27 декабря 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу ч. 5 ст. 70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска Удмуртской Республики от 16 января 2017 года, окончательно назначено Шкляеву И.А. 1 год лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев 29 дней с установлением ограничений и возложении обязанностей;

27 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Чайковского городского суда от 20 февраля 2020 года) по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев 29 дней с установлением ограничений и возложении обязанностей;

14 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Чайковского городского суда от 18 февраля 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев 29 дням с установлением ограничений и возложении обязанностей;

освобожденного 19 октября 2021 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 6 октября 2021 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 14 января 2020 года на исправительные работы сроком на 2 месяца 22 дня с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка, в освобождении от отбывания дополнительного наказания по приговору от 14 января 2020 года отказано;

1 апреля 2022 года Чайковским городским судом Пермского края Шкляев И.А., осужденный по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 14 января 2020 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 6 октября 2021 года), заключен под стражу на срок 13 суток, то есть до 13 апреля 2022 года;

14 апреля 2022 года Чайковским городским судом Пермского края осужденному Шкляеву И.А. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 14 января 2020 года заменено неотбытое наказание в виде 1 месяца 1 дней исправительных работ на лишение свободы на срок 13 дней; по основному наказанию снят с учета УИИ 5.05.2022 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 14 января 2020 года составляет 2 месяца 25 дней,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 30 мая 2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

22 февраля 2022 года около 08 часов 25 минут Шкляев И.А. на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с постановлениями № мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от 10 ноября 2021 года, вступившими в законную силу 23 ноября 2021 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение чужого имущества, путем свободного доступа с корыстной целью, со стеллажа тайно похитил: шампунь «<данные изъяты>», объемом 400 мл, стоимостью 223 рубля 95 копеек за одну единицу, в количестве трёх штук, на общую сумму 671 рубль 85 копеек; шампунь <данные изъяты>», объемом 400 мл, стоимостью 223 рубля 95 копеек за одну единицу, в количестве трёх штук, на общую сумму 671 рубль 85 копеек; бальзам «<данные изъяты>», объемом 400 мл, стоимостью 223 рубля 95 копеек за одну единицу, в количестве одной штуки; с места совершения преступления скрылся, причинив обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1567 рублей 65 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шкляев И.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шкляев И.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования, о чём в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление.

Заслушав защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, а также удостоверившись в отсутствии у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» – К.М.В. возражений против заявленного подсудимым ходатайства, надлежащим образом извещённой о месте и времени судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд находит предъявленное Шкляеву И.А. обвинение обоснованным, подтверждённым собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Шкляева И.А. по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

Шкляев И.А., судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шкляева И.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, поскольку согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Шкляеву И.А. наказание в виде лишения свободы. Такое наказание будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Назначение подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд назначает Шкляеву И.А. наказание за совершение преступлений с учётом положений ч. 5 ст. 18, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание Шкляеву И.А. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому Шкляеву И.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

В силу установленных судом обстоятельств совершения Шкляевым И.А. преступления небольшой тяжести оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шкляева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 14 января 2020 года, окончательно назначить Шкляеву И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с ограничением свободы на срок 2 месяца 25 дней, с установлением ограничений на время отбывания ограничения свободы следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов местного времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением на Шкляева И.А. обязанности – являться в вышеуказанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Шкляеву И.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому Шкляеву И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать Шкляеву И.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 30 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы Шкляеву И.А. исчислять в порядке, предусмотренном ст. 49 УИК РФ, со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения осуждённому Шкляеву И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R-диск с фрагментом видеозаписи от 22 февраля 2022 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

О.А. Синягивская

«_____» _____________ 2022г

Приговор ___ вступило в законную силу ____________

Подлинный документ подшит в деле № 1-146/2022

УИД № 59RS0040-01-2022-001238-64

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.