Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2020 от 10.01.2020

Дело № 1-54/2020

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

06 марта 2020 года                                                                             г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Сабуровой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Советского района г. Волгограда Архиповой Е.А.,

подсудимой Игнатовой Н.Н.,

защитника подсудимой адвоката Ф.И.О.9, представившего удостоверение номер и ордер номер от 28.01.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Игнатовой Натальи Николаевны, иные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Игнатова Н.Н. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие.

Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по г. Волгограду номер л/с от 08.02.2019 года Свидетель №4 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения № 6 ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» на сотрудника полиции Свидетель №4 возложена обязанность незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также исследования по материалам оперативно-розыскной деятельности.

Согласно пунктов 3.1 и 3.2 должностного регламента старшего оперуполномоченного отделения № 6 ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду Свидетель №4, утвержденного дата заместителем начальника УМВД России по городу Волгограду начальником полиции подполковником полиции Ф.И.О.5, Федерального закона от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», и Федерального закона от 12.08.1995 (ред. от 06.07.2016) №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в его обязанности входит: рассмотрение жалоб и заявлений граждан, юридических и физических лиц, а также иной поступающей информации о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих экономической безопасности и своевременному принятию мер, предусмотренных законодательством; осуществлять работу по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений экономической и коррупционной направленности; лично выявлять правонарушения и преступления экономической направленности по обслуживаемым линиям работы: в сфере выявления должностных преступлений, фактов взяточничества, в том числе в крупном и особо крупных размерах.

Таким образом, старший оперуполномоченный отделения № 6 ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду Свидетель №4 осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, то есть является представителем власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц.

26.04.2019 года в ОП-6 УМВД России по г. Волгограду поступило заявление Ф.И.О.6 о том, что в продовольственном магазине, расположенном на 1 этаже многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: адрес, осуществляется реализация спиртосодержащей жидкости без имеющейся на то лицензии.

29.04.2019 года в 19 часов 10 минут старший оперуполномоченный отделения № 6 ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду Свидетель №4 прибыл в торговый павильон по продаже продуктов «Продукты», принадлежащий ООО «Ника», ИНН 3460014270, ОГРН 1143443008367, расположенный по адресу: адрес, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где в 20 часов 10 минут в рамках проведения данного мероприятия продавец вышеуказанного магазина, Свидетель №1, в нарушение действующего законодательства реализовала Ф.И.О.7, участвующей в проверочной закупке, путем розничной продажи одну стеклянную бутылку шампанского «Lavetti Classico», объемом 0,7 литра без соответствующей лицензии, совершив при этом своими действиями административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

ООО «Ника», учредителем и директором которого является Свидетель №6, осуществляя по адресу: адрес, розничную продажу алкогольной продукции с нарушением установленных Законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ требований, осознавал противоправный характер своего деяния, знал о его вредных последствиях.

29.04.2019 года, точное время следствием не установлено, у Игнатовой Н.Н., которая достоверно знала о том, что ООО «Ника» осуществляет розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статей 2, 16 и 26 Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление административного протокола в отношении ООО «Ника», единственным учредителем которого является её сын - Свидетель №6, в связи с чем она сказала Свидетель №1, что сама лично пойдет в отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в значительном размере лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление административного протокола в отношении ООО «Ника» по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, 30.04.2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, Игнатова Н.Н. прибыла в служебный кабинет номер отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, расположенный по адресу: адрес, к старшему оперуполномоченному отделения номер ОЭБиПК Свидетель №4, исполнявшему свои должностные обязанности, где, примерно в 13 часов 40 минут она, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственных органов и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, выраженной в не привлечении ООО «Ника» к административной ответственности, лично передала взятку в виде денег в сумме 30000 рублей в значительном размере должностному лицу – старшему оперуполномоченному отделения № 6 ОЭБиПК Управления МВД России по г. Волгограду Свидетель №4 за не составление административного протокола в отношении ООО «Ника», положив в ящик рабочего стола старшего оперуполномоченного Свидетель №4 указанные денежные средства.

Однако, довести свои преступные действия на дачу взятки должностному лицу в значительном размере лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление административного протокола в отношении ООО «Ника», единственным учредителем которого является её сын Свидетель №6, по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ до конца Игнатова Н.Н. не смогла по обстоятельствам от нее независящим, поскольку старший оперуполномоченный отделения № 6 ОЭБиПК Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №4 отказался принять от нее денежные средства.

В судебном заседании подсудимая Игнатова Н.Н. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции РФ.

В этой связи, судом на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания Игнатовой Н.Н. данные ею в ходе расследования уголовного дела, где в присутствии защитника она поясняла, что 29.04.2019 примерно 19 часов 30 минут сотрудниками полиции была зафиксирована реализация алкогольной продукции без соответствующего разрешения. Так как у ООО «Ника» закончилась лицензия на продажу алкогольной продукции, она решила допродать оставшуюся алкогольную продукцию для того, чтобы заработать деньги, о чем ее сын-Свидетель №6 не знал. Сотрудники полиции изъяли всю алкогольную продукцию, которая имелась в магазине и составили протокол об административном правонарушении на продавца Свидетель №1, которая работает в магазине всего лишь 2 дня. О том, что в магазине продается алкогольная продукция без соответствующего разрешения, последняя не знала, так как работала в магазине очень иные данные времени. Когда сотрудники полиции изымали алкогольную продукцию из магазина, она предлагала им решить вопрос на месте, чтобы не было большого штрафа и, чтобы решить все мирным путём, но сотрудники полиции на ее просьбы не реагировали, однако один из сотрудников полиции, как ей позже стало известно Свидетель №4 составляя административный протокол на продавца пояснил, что решить вопрос можно за тридцать тысяч рублей, которые Ф.И.О.3 должна была привести в отдел полиции вместе с учредительными документами на следующий день, данная информация ей известна со слов Ф.И.О.3. При этом Свидетель №4 продиктовал Свидетель №1 свой номер телефона для связи, а также сообщил, куда нужно принести документы. В ходе разговора с Свидетель №4 последний пояснил, что сумма штрафа на продавца составляет от 30000 рублей, а на юридическое лицо от 150000 рублей. В связи с чем, подумав, она решила, что лучше пусть сотрудники полиции выпишут штраф на меньшую сумму, чем придется заплатить большую сумму штрафа, в связи с чем, она решила дать сотрудникам полиции взятку. Также в ходе разговора с Свидетель №4 она спросила у последнего о том, что может она привезет необходимые документы в отдел полиции, на что Свидетель №4 сказал, что нет, путь привезет все Ф.И.О.3. Административный материал в отношении ООО «Ника», не составлялся, сотрудники полиции не просили предоставить учредительные документы данной организации и сведения на директора ООО «Ника». Сотрудники полиции составили административный материал только в отношении продавца и каких-либо уведомлений, и извещений в адрес ООО «Ника» о необходимости явиться для составления административного материала, не поступало. Она думала, что после того как она передаст взятку сотрудникам полиции в сумме 30 000 рублей, то на этом все и закончится. Она не передавала взятку за совершение заведомо незаконных действий. 30.04.2019 года, она прежде чем, ехать в отдел полиции взяла из дома 30 тысяч рублей для того, чтобы дать эти деньги сотруднику полиции для «решения» вопроса мирным путём. Примерно в 13 часов 00 минут она приехала к отделу полиции на проходной в отделе полиции ее встретил оперуполномоченный Свидетель №4, и она совместно с последним поднялась на четвёртый этаж и прошла в 409 кабинет. Во время ознакомления Свидетель №4 с документами на ООО «Ника», она положила в верхний ящик рабочего стола Свидетель №4 денежные средства для того, чтобы назначили минимальный штраф. Свидетель №4 ее неоднократно предупреждал об уголовной ответственности по ст. 291 УК РФ за дачу взятки сотруднику полиции, а также о том, что он может понести уголовную ответственность ст. 290 УК РФ за получение взятки, но она его заверила, что никого не собираюсь подставлять и сдавать. Денежные купюры она заранее сложила в прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором было 18 купюр номиналом по тысяче рублей и 6 купюр номиналом по две тысячи рублей, всего в сумме было 30 тысяч рублей. Деньги она взяла дома, так как заранее откладывала на погашение кредита своего сына-Свидетель №6 После чего оперуполномоченный Свидетель №4 повторно ее предупредил об уголовной ответственности по ст. 291 УК РФ, то есть за дачу взятки, должностному лицу, однако она не отреагировала на его предупреждение. После чего разговор шёл по факту проводимой проверки, изъятому алкоголю и об учредительных документах ООО «Ника». Денежные средства из ящика рабочего стола оперуполномоченного Свидетель №4 она не забрала. Через некоторое время в кабинет зашли сотрудники полиции и двое ранее ей не знакомых девушки. Далее сотрудники полиции спросили ее о том, чьи денежные средства находятся в ящике стола оперуполномоченного Свидетель №4 и как они там оказались, на что она ничего не поясняла и не могла объяснить нахождение денежных средств в ящике стола. Через некоторое время она поняла, что отпираться нет смысла и призналась сотрудникам полиции, что данные денежные средства принадлежат ей, и она их передала в качестве взятки оперуполномоченному Свидетель №4, а также написала явку с повинной, так как свою вину признает и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 114-117, 129-132, т.2 л.д. 5-7, 66-68).

После оглашения показаний, подсудимая Игнатова Н.Н. пояснила, что давала такие показания, вместе с тем, также указала на то обстоятельство, что в настоящее время она признает факт того, что денежные средства пыталась передать оперуполномоченному Свидетель №4 именно за незаконное бездействие, которое выражалось в не составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ника» директором которого являлся ее сын.

Суд считает возможным взять за основу приговора оглашенные показания Игнатовой Н.Н., поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении органом следствия допущено не было, они подтверждены самой подсудимой в ходе судебного следствия, кроме того, в этих показаниях она не отрицает факта дачи взятки должностному лицу, и с учетом сделанных пояснения в ходе судебного следствия, в целом подтверждает обстоятельства совершенного ею преступления, установленные в ходе расследования уголовного дела.

Помимо показаний подсудимой Игнатовой Н.Н., ее вина в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 3статьи 291 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 согласно которым в должности оперуполномоченного отделения №6 ОЭБиПК Управления МВД России по городу Волгограду он работает с дата. В отделение № 6 ОЭБиПК Управления МВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что в магазине «Продукты» по адресу: адрес осуществляется незаконная реализации алкогольной продукции работниками магазина. 29.04.2019 года было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которой в магазине продукты (ООО «Ника») была приобретена алкогольная продукция, бутылка шампанского «Лаветти». На момент проверки представителей ООО «Ника» представители не смогли предоставить документацию (лицензию) на реализацию алкогольной продукции. По итогам оперативно-розыскных мероприятий была обнаружена и изъята алкогольная продукция в ассортименте. После чего продавец по имени Свидетель №1 поинтересовалась, что произойдет с указанной продукцией, а также какая ответственность предусмотрена за реализацию алкогольной продукции без лицензии. После чего он ей пояснил, что в отношение нее, а также директора ООО «НИКА» будет составлен административный протокол. После чего Свидетель №1 спросила его, «что от нее требуется?», на что он ответил о необходимости предоставления документации на алкогольную продукцию, а также на деятельность ООО «Ника». Они договорились с Свидетель №1 о том, что она предоставит необходимую документацию на следующий день. 30.04.2019 года, примерно в 11 часов 00 минут ему на абонентский номер позвонила Игнатова Н.Н., которая является работником ООО «Ника», и пояснила, о том, что Свидетель №1 приехать не сможет, и документацию привезет непосредственно лично и примерно в 13 часов 00 минут она прибыла в его служебный кабинет номер. В указанном кабинете Игнатова Н.Н. предоставила ему часть документации на ООО «НИКА», однако на алкогольную продукцию каких-либо документов представлено не было. Он объяснил Игнатовой Н.Н., что в таком случае, в отношении продавца, а также ООО «НИКА» будет составлен административный протокол, после чего Игнатова Н.Н. попросила его о возможности составления протокола об административном правонарушении только в отношении продавца, поскольку ей проще заплатить штраф за продавца, чем за организацию. При этом Игнатова Н.Н. открыла имеющуюся у нее сумку и продемонстрировала свернутый полиэтиленовый пакет с денежными средствами внутри, после чего он Игнатовой Н.Н. пояснил, то что она намерена совершить является взяткой, ответственность за которую предусмотрена статьей 291 УК РФ, на что Игнатова Н.Н. ответила, что знает об этом и достала из своей сумки полиэтиленовый пакет с денежными средствами, после чего поинтересовалась, куда можно положить данный пакет с указанными предметами. Он ей еще раз сообщил, что в ее действия подпадают под действия статьи 291 УК РФ. Несмотря на его предупреждения о наступлении уголовной ответственности, последняя вновь спросила, куда положить данный пакет. После чего он отодвинул верхний ящик стола, и Игнатова Н.Н. положила в указанный ящик полиэтиленовый пакет с денежными средствами внутри. Он спросил у Игнатовой Н.Н., осознает ли она, что передала денежные средства за не привлечение к административной ответственности, что является преступлением, предусмотренной статьей 291 УК РФ, на что Игнатова Н.Н. пояснила, что понимает о возможности наступления уголовной ответственности. После чего он подал условный знак сотрудникам ОЭБиПК УМВД России по адрес, находившихся в соседнем кабинете, о том что необходимо зайти в кабинет для задержания Игнатовой Н.Н. с поличным. Через некоторое время в кабинет вошли сотрудники полиции, а также понятые и попросили пояснить Игнатову Н.Н., о причинах нахождения ее в данном кабинете. Она сообщила, что приходила решать вопрос о не привлечении к административной ответственности ООО «Ника». После чего о случившемся было доложено руководителю подразделения, а также следственному комитету по адрес, которые в последующем и произвели необходимые процессуальные действия (т. 1 л.д. 71-73).

Оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 согласно которым, 30.04.2019 года в отделение №6 ОЭБиПК Управления МВД России по адрес, зарегистрировано сообщение о том, что Игнатова Н.Н. имеет намерения передать незаконно денежное вознаграждения в виде взятки старшему оперуполномоченному отделение номер ОЭБиПК Управления МВД России по адрес Свидетель №4 за не привлечение к административной ответственности ООО «Ника» и возврат алкогольной продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия. В последствии им были привлечены представители общественности Свидетель №3 и Свидетель №2, с которыми они вместе прошли в помещение отдела полиции №6 Управления МВД России по адрес, где поднялись на 4 этаж и зашли в служебный кабинет номер, где он с Свидетель №4 и представителями общественности совместно осмотрели кабинет, при этом открыли все ящики рабочего стола, каких-либо денежных средств в указанных ящиках не было. После этого Свидетель №3 и Свидетель №2 он сообщил о том, что в данном служебном кабинете установлена камера видеонаблюдения и диктофон, однако не пояснил, где именно. Затем он, Свидетель №2 и Свидетель №3 прошли в кабинет напротив, а именно в 410. Примерно в 13 часов 00 минут Свидетель №4 на мобильный телефон позвони, и он ушел в вниз встречать человека, который ему позвонил. После чего они стали ждать телефонного звонка Свидетель №4, который должен был произнести условную фразу, указывающую на то, что Игнатова Н.Н. передала ему денежные средства в виде взятки. Через какое-то время, ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №4, который сказал условную фразу, после чего он понял, что деньги ему переданы и он с представителями общественности Свидетель №3 и Свидетель №2 зашли в служебный кабинет 409, где они увидели, что на стуле вблизи рабочего стола находится женщина, анкетных данных которой ему не известно. После чего он спросил у данной женщин, что она делает в данном кабинете, на что она не смогла ответить. После чего он открыл верхний ящик рабочего стола, где лежал прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства. Он спросил у нее, чьи это деньги, на что женщина ответила, что данные денежные средства ей не принадлежат и как они оказались в данном ящике она не знает. Женщина пояснила, что принесла какие - то документы, чтобы предоставить их сотруднику полиции. После чего он закрыл ящик, в котором находились денежные средства. При этом данный полиэтиленовый пакет, где лежали денежные средства, никто не трогал и не перемещал. Через некоторое время женщина представилась Игнатовой Н.Н. и сказала, что данные денежные средства принадлежат ей и их принесла она, в качестве взятки сотруднику полиции. Далее он вызвал сотрудников следственного комитета, для проведения дальнейших следственных действий (т. 1 л.д. 88-90).

Оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые в ходе расследования уголовного дела пояснили, что 30.04.2019 года, примерно в 11 часов 00 минут они находились на остановке общественного транспорта «Колледж нефти и газа», напротив отдела полиции №6 Управления МВД России по адрес. В это время к ним подошли двое ранее не известных им мужчин, которые представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, один из которых оказался Свидетель №5, а второй Свидетель №4 и предложили им принять участие в качестве понятых при даче взятки сотруднику полиции, на что они согласилась. Затем они с вышеуказанными сотрудниками полиции прошли в помещение отдел полиции №6 Управления МВД России по адрес, где поднялись на 4 этаж, зашли в служебный кабинет номер, и совместно с сотрудниками полиции осмотрели кабинет, окрыли им все ящики рабочего стола, в которых денежные средства отсутствовали. Далее сотрудники полиции сообщили им о том, что в данном служебном кабинете установлена камера видеонаблюдения и диктофон, где именно сотрудники им не сказали, после чего, они вместе с сотрудниками полиции прошли в кабинет напротив, а именно в 410, после чего примерно в 13 часов 00 минут Свидетель №4 на мобильный телефон позвонили, и он ушел в вниз встречать человека. Примерно через 30-40 минут Свидетель №4 позвонил на сотовый телефон Свидетель №5, после чего они совместно с Свидетель №5 зашли в служебный кабинет номер, где увидели, что на стуле вблизи рабочего стола находится женщина, анкетных данных которой ей не известно. Затем сотрудники полиции спросили у данной женщины, что она делает в данном кабинете, на что она не смогла ответить. После чего сотрудники полиции открыли верхний ящик рабочего стола, где лежал прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства, на что женщина ответила, что данный денежные средства ей не принадлежат и как они оказались в данном ящике, она не знает и пояснила, что принесла какие-то документы, чтобы предоставить их сотруднику полиции. После чего сотрудники полиции закрыли ящик, в котором находились денежные средства. При этом данный полиэтиленовый пакет, где лежали денежные средства, никто не трогал и не перемещал. Через некоторое время женщина сказала, что данные денежные средства принадлежат ей и их принесла она, в качестве взятки сотруднику полиции. Далее сотрудники полиции вызвали сотрудников следственного комитета, для проведения дальнейших следственных действий (т. 1 л.д. 63-68).

Оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в середине апреля 2019 в сети интернет, а именно на сайте «Авито», она обнаружила объявление о том, что в ООО «Ника», требуются продавцы, в связи с этим она позвонила по телефону, который указан в объявлении, так как ей требовалась работа, где ей ответила женщина, как ей стало известно позже, ею оказалась Игнатова Н.Н., которая пояснила, что она является управляющей продуктового магазина, расположенного по адресу: адрес в данный магазин требуются продавцы. 27.04.2019 года она вышла на работу в продуктовый магазин ООО «Ника», где обеспечивала помощь продавцу, а именно раскладывала товар, переносила продукцию. 28.04.2019 года и 29.04.2019 года она снова вышла на работу. При этом в магазине имелась алкогольная продукция, в связи с чем, она поинтересовалась у Игнатовой Н.Н. можно ли продавать данную продукцию, на что она пояснила, что можно продавать все, что есть в магазине, однако о том, была ли лицензия у ООО «Ника» на продажу алкогольной продукции она не знала и не спрашивала. 29.04.2019 года она, находясь на стажировке, она вышла на улицу. В это время к магазину подошла ранее незнакомая ей девушка и попросила продать ей шампанского, после чего они вошли с ней в помещение магазина, где покупательница осталась в торговом зале, а она зашла в подсобное помещение и взяла одну бутылку шампанского, после чего направилась к покупательнице. Она подошла к покупательнице и передала ей бутылку шампанского, за которую получила 180 рублей, после чего девушка вышла, а примерно через одну минуту в помещение магазина вошли ранее неизвестные ей мужчины, один из которых представился сотрудником полиции и объявил, что было проведено ОРМ «Проверочная закупка». После чего сотрудники полиции изъяли алкогольную продукцию из продуктового магазина. 30.04.2019 года Игнатова Н.Н. должна была отвезти документы в полицию на магазин и алкогольную продукцию. Через несколько дней она позвонила на сотовый телефон продавцу, по имени Люда, от которой она узнала, что Игнатова Н.Н., когда находилась в отделении полиции, дала взятку сотруднику полиции (т. 1 л.д. 105-107).

Оглашенными с согласия сторон в порядке части 4 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым, он является учредителем и работает директором в ООО «Ника», находящемся по адресу: адрес, осуществляет розничную торговлю продуктами питания, бытовой химией, однако фактически он никакой деятельности не осуществляет, так как всеми делами занимается Игнатова Н.Н. Ранее у ООО «Ника» имелась лицензия на продажу алкогольной продукции, однако, примерно в начале 2019 года, точную дату он не помнит, данная лицензия закончилась, и он не смог её продлить, в связи с чем, ООО «Ника» не может осуществлять продажу алкогольной продукции. Однако, несмотря на отсутствие лицензии, в магазине ООО «Ника» реализовывалась алкогольная продукция. Ему известно, что в апреле 2019 года продавцом в магазине работала Свидетель №1. Ему известно, что 29.04.2019 года, в ООО «Ника» сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой в магазине была приобретена одна бутылка шампанского, после чего в отношении Свидетель №1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Ему ничего не известно, о том, передавала ли Игнатова Н.Н. денежные средства сотрудникам полиции и за что, поскольку он находился в адрес, в период с 29.05.2019 года по 04.09.2019 года. О том, что в отношении Игнатовой Н.Н. возбудили уголовное дело, он узнал только в начале июня 2019 года. Игнатова Н.Н. ему пояснила, что взяла деньги дома и отнесла их в отдел полиции (т. 1 л.д. 245-247).

Показания указанных лиц, последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, а потому они могут быть положены судом в основу приговора.

Оснований, для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено.

Помимо приведенных выше показаний вина Игнатовой Н.Н. в совершении преступления подтверждается также следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколами очных ставок между Свидетель №1 и Свидетель №4, между Свидетель №1 и Игнатовой Н.Н., которые подтвердили ранее данные ими показания в ходе предварительного следствия, указав на обстоятельства передачи взятки Игнатовой Н.Н. должностному улицу отдела полиции №6 за не составление протокола по делу об административном правонарушении в отношении ООО «НИКА» (т. 1 л.д. 241-244, т. 2 л.д. 36-40).

протоколом осмотра предметов от 13.05.2019 года, согласно которому был осмотрен прозрачный файл, клапан которого заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, выполненной красителем синего цвета «Для пакетов» СО по адрес СУ СК России по адрес, пояснительной надписью: «Денежные купюры, изъятые в ходе ОМП, в кабинете номер ОП-6 УМВД РФ по адрес в адрес 30.04.2019», на этой же бирке имеется 2 подписи, выполненные красителем синего цвета, из которого были извлечены денежная купюра Банка России, достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, которая имеет индивидуальную серию и номер и серию МН 3093310; денежная купюра Банка России, достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, которая имеет индивидуальную серию и номер ХЧ 5217544; денежная купюра Банка России, достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, которая имеет индивидуальную серию и номер серия ЕЛ 1466196; денежная купюра Банка России, достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, которая имеет индивидуальную серию и номер АЛ 2475113; денежная купюра Банка России, достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, которая имеет индивидуальную серию и номер ЯЗ 3886580; денежная купюра Банка России, достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, которая имеет индивидуальную серию и номер БА 7809839; денежная купюра Банка России, достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, которая имеет индивидуальную серию и номер ХТ 5484452; денежная купюра Банка России, достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, которая имеет индивидуальную серию и номер ХТ 5484452; денежная купюра Банка России, достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, которая имеет индивидуальную серию и номер ИЗ 5939991; денежная купюра Банка России, достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, которая имеет индивидуальную серию и номер ЛП 9234710; денежная купюра Банка России, достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, которая имеет индивидуальную серию и номер ПМ 5097508; денежная купюра Банка России, достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, которая имеет индивидуальную серию и номер ЗГ 8161130; денежная купюра Банка России, достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, которая имеет индивидуальную серию и номер ПМ 7116861; денежная купюра Банка России, достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, которая имеет индивидуальную серию и номер НО 1678827; денежная купюра Банка России, достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, которая имеет индивидуальную серию и номер ОА 6610974; денежная купюра Банка России, достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, которая имеет индивидуальную серию и номер ИТ 0027696; денежная купюра Банка России, достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, которая имеет индивидуальную серию и номер ХЕ 0419302; денежная купюра Банка России, достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, которая имеет индивидуальную серию и номер ХЕ 0419302; денежная купюра Банка России, достоинством 2000 рублей, образца 2017 года, которая имеет индивидуальную серию и номер АА 175122803; денежная купюра Банка России, достоинством 2000 рублей, образца 2017 года, которая имеет индивидуальную серию и номер АА 427996542; денежная купюра Банка России, достоинством 2000 рублей, образца 2017 года, которая имеет индивидуальную серию и номер АА 460094307; денежная купюра Банка России, достоинством 2000 рублей, образца 2017 года, которая имеет индивидуальную серию и номер АА 257260075; денежная купюра Банка России, достоинством 2000 рублей, образца 2017 года, которая имеет индивидуальную серию и номер АА 063001819; денежная купюра Банка России, достоинством 2000 рублей, образца 2017 года, которая имеет индивидуальную серию и номер АА 024333904 (т. 1 л.. 23-26).

протоколом осмотра видеозаписи от 26.06.2019 года, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписями оперативной сьемки от 30.04.2019 года, на которой зафиксирован момент дачи взятки Игнатовой Н.Н. старшему оперуполномоченному отделения №6 ОЭБиПК УМВД России по адрес Свидетель №4 в служебном кабинете номер отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду. Указанный диск приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 95-101,103-104).

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому были рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении Игнатовой Н.Н., а именно рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от 30.04.2019 года, справка по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» от 30.04.2019 года и DVD-диск, на котором зафиксирован результаты ОРМ «Наблюдение» от 30.04.2019 года (т. 1 л.д. 47).

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в следственный отдел по адрес СУ СК России по адрес предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 30.04.2019 года в отношении Игнатовой Н.Н. для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту дачи Игнатовой Н.Н. взятки оперуполномоченному отделения №6 ОЭБиПК Управление МВД России по адрес лейтенанту полиции Свидетель №4 за совершение заведомо незаконных действий, а именно за решение вопроса о не привлечении к административной ответственности по ст.14.17.1 КоАП РФ в нарушение ФЗ номер от дата «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» (т. 1 л.д.45-46).

протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2019 года, согласно которому в ходе осмотра служебного кабинета номер ОП №6 УМВД РФ по адрес, расположенного по адресу: адрес, обнаружены денежные средства, а именно: 18 купюр, номиналом 1000 рублей и 6 купюр, номиналом 2000 рублей (т. 1 л.д.7-10, 11-12).

копией выписки из приказа номер л/с от 08.02.2019 года, согласно которому Свидетель №4 переведен на должность старшего оперуполномоченного отделения №6 ОЭБ и ПК УМВД России по адрес (т. 1 л.д.75).

копией должностного регламента оперуполномоченного отделения №6 отдела ЭБ и ПК УМВД России по адрес лейтенанта полиции Свидетель №4, утвержденного дата заместителем начальника Управления МВД России по адрес полковником полиции Ф.И.О.5, согласно которому в его должностные обязанности входит: рассмотрение жалоб и заявлений граждан, юридических и физических лиц, а также иной поступающей информации о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих экономической безопасности и своевременному принятию мер, предусмотренных законодательством; осуществлять работу по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений экономической и коррупционной направленности; лично выявлять правонарушения и преступления экономической направленности по обслуживаемым линиям работы: в сфере выявления должностных преступлений, фактов взяточничества, в том числе в крупном и особо крупных размерах (т. 1 л.д.76-81).

заключением эксперта номер от 20.05.2019 года, согласно которому денежные билеты Банка России: 1000 рублей, образца 1997 года, модификации 2010 года в количестве восемнадцати штук: серии МН 30933адрес4; ЕЛ 14661адрес3; ЯЗ 38865адрес9; ХТ 54844адрес1; ЛП 92347адрес8; ЗГ 81611адрес1; НО 16788адрес4; ИТ 00276адрес2; и достоинством 2000 рублей, образца 2017 года в количестве шести штук: серии АА 1751228адрес5адрес3адрес0адрес8адрес904, изъятые по адресу: адрес, кабинет номер ОП-6 УМВД РФ по адрес, изготовлены производством АО «Гознак» (т. 1 л.д. 34-37).

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.09.2019 года, согласно которому признаны вещественным доказательством денежные средства в сумме 30000 рублей, а именно 18 купюр номиналом 1000 рублей и 2000 рублей. Купюры номиналом 1000 рублей имеют номера: серии МН 30933адрес4; ЕЛ 14661адрес3; ЯЗ 38865адрес9; ХТ 54844адрес1; ЛП 92347адрес8; ЗГ 81611адрес1; НО 16788адрес4; ИТ 00276адрес2 и купюры номиналом 2000 рублей имеют номера: АА 024333904, АА 063001819, АА 460094307, АА 257260075, АА 175122803, АА 427996542 (т.1 л.д.27-28).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вынесения приговора, суд приходит к выводу, что вина Игнатовой Н.Н. в совершении преступления полностью доказана, в первую очередь признательными показаниями самой подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия и дополненными в судебном заседании, которые суд считает необходимым взять за основу при постановлении приговора, поскольку они последовательны, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом в ходе судебного следствия.

Вина Игнатовой Н.Н. в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного органами предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, который пояснял, что 30.04.2019 года находясь при исполнении должностных обязанностей старшего оперуполномоченного отдела ОЭБиПК, в служебном кабинете номер отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограда вместе с Игнатовой Н.Н., последняя стала предлагать ему денежные средства в размере 30000 рублей за не составления административного протокола по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ в отношении ООО «НИКА», директором которого является ее сын, при этом он неоднократно говорил Игнатовой Н.Н., что ее действия незаконны и за это предусмотрена уголовная ответственность, на что последняя поясняла, что понимает о возможности наступления уголовной ответственности.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, принимавших участие в качестве понятых, следует, что находясь в служебном кабинете номер отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограда вместе с оперуполномоченным Свидетель №5, дождавшись звонка старшего оперуполномоченного Свидетель №4, они все вместе зашли в кабинет 409, в котором находились Игнатова Н.Н. и Свидетель №4, где в верхнем ящике рабочего стола последнего был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства. При этом, ранее в ходе осмотра данного помещения денежные средства в нем отсутствовали.

Свидетель Свидетель №5 также подтвердил правомерность и законность проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 30.04.2019 года при попытке Игнатовой Н.Н. дать взятку оперуполномоченному Свидетель №4 за не составление протокола и привлечение Организации своего сына в административной ответственности.

Вина Игнатовой Н.Н. также нашла свое подтверждение протоколом осмотра видеозаписи от 26.06.2019 года, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписями оперативной сьемки от 30.04.2019 года, на которой зафиксирован момент дачи взятки Игнатовой старшему оперуполномоченному отделения №6 ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду Свидетель №4 в служебном кабинете номер отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду.

Действия Игнатовой Н.Н. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, поскольку судом на настоящему уголовному делу с достоверностью установлено, что 30.04.2019 года Игнатова Н.Н., находясь в служебном кабинете номер отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограда, за совершения бездействия оперуполномоченным отдела полиции Свидетель №4 в виде не составления протокола по делу об административном правонарушении в отношении ООО «НИКА» по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и желая их наступления, положила в верхний ящик рабочего стола должностного лица отдела полиции прозрачный пакет с денежными средствами в размере 30000 рублей, тем самым пыталась дать взятку должностному лицу за незаконное бездействие в значительном размере, что согласуется с примечанием 1 ст.290 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатовой Н.Н., в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также на основании части 2 указанной статьи, полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает тот факт, что подсудимая находится в пожилом возрасте (60 лет), привлекается к уголовной ответственности впервые, страдает тяжелыми хроническим заболеваниями, является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.ст.18,63 УК РФ, судом по настоящему делу не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах не состоит.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, но не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой Игнатовой Н.Н., ее поведение после совершенного преступления, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая вышеизложенные и подтверждённые совокупностью имеющихся в деле доказательств, смягчающие обстоятельства, роль виновной в совершенном преступлении, обстоятельства, побудившие ее совершить противоправное деяние, а также требования закона о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания с применением статьи 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого она должна будет доказать свое исправление и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ввиду незначительного размера пенсии Игнатовой Н.Н., возраста, что затруднит исполнение такого вида наказания, суд полагает возможным подсудимой не назначать. Также суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного вида наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Игнатову Наталью Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Игнатовой Н.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Игнатову Н.Н. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Игнатовой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району города Волгоград СУ СК России по Волгоградской области:

    денежные средства в сумме 30000 рублей, а именно 18 купюр номиналом 1000 рублей и 2000 рублей. Купюры номиналом 1000 рублей имеют номера: ИЗ 5939991, пм 5097508, пм 7116861, ЛП 9234710, зг 8161130, но 1678827, ао 6610974, ХТ 5484452, БА 7809839, ЯЗ 3886580, ит 0027696, АЛ 2475113, хм 0909327, ме 1913135, хе 0419302, ЕЛ 1466196, ХЧ 5217544, МН 3093310 и купюры номиналом 2000 рублей имеют номера: АА 024333904, АА 063001819, АА 460094307, АА 257260075, АА 175122803, хранящиеся в банковской ячейке Следственного управления СК России по Волгоградской области– передать в доход государства;

    оптический диск формата DVD с видеозаписью хода и результатов ОРМ «Оперативный эксперимент» – хранящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток через Советский районный суд г. Волгограда.

Осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья                                                                                        С.А. Фадеева