Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2022 от 08.02.2022

КОПИЯ УИД: 68RS0003-01-2021-003184-20 2-530/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«02» марта 2022 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова

в составе судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.,

с участием истцов, прокурора и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора-Прокопенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муравьева Николая Александровича, Муравьевой Татьяны Михайловны к Прокопенко Максиму Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Муравьев Н.А., Т.М. обратились в Советский районный суд с иском к Прокопенко МВ о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: . В указанную квартиру был прописан Прокопенко МВ– бывший муж их дочери. Брак между Прокопенко МВ и их дочерью раторгнут, совместная жизнь с ним не сложилась. Ответчик добровольно забрал все свои вещи и переехал проживать в Ханты В связи с регистрацией ответчика в жилой площади начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцами. Ответчик нарушает действующее законодательство о регистрации по месту жительства.

Истцы Муравьев Н.А., Т.М. в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик Прокопенко МВ в суд не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089969782093, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлено.

Третье лицо Прокопенко О.Н. в судебном заседании просила иск Муравьев удовлетворить.

УМВД России по в суд не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их УМВД России.

Выслушав истцов, третье лицо Прокопенко О.Н., заслушав заключение прокурора Макарова А.П., полагавшей необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог, и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи (ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ).

Абзац 7 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Муравьев Н.А. и Муравьева Т.М. являются общими совместными собственниками кв. , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

По данным справки ООО «ЖК ТИС» в вышеуказанной квартире до настоящего момента зарегистрированы Прокопенко О.Н. (дочь истцов), Прокопенко Д.М. (внук) и ответчик Прокопенко МВ

Согласно ответу УВМ УМВД России по Прокопенко МВ зарегистрирован в спорной квартире с по настоящее время.

Брак между Прокопенко О.Н. и Прокопенко МВ расторгнут , что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным , где указано, что брак расторгнут на основании решения от , вынесенного мировым судьей судебного участка № .

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от ответчик Прокопенко МВ проживает по адресу:

Как следует из пояснений истцов и допрошенного в судебном заседании свидетеля ПСЮ, ответчик не проживает в квартире с мая 2020 г., сохраняет в квартире лишь регистрацию.

П. 1 ст. 9 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В суде установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в содержании жилого помещения не участвует.

При этом, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик никаких требований к истцу по поводу пользования, вселения в спорное жилое помещение не предъявлял, в правоохранительные органы, суд с какими-либо заявлениями по вопросу чинения ему препятствий в проживании со стороны истца, не обращался.

Оценив совокупность представленных доказательств с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отсутствие Прокопенко МВ в спорном жилом помещении не является временным, он выехал из жилого помещения в добровольном порядке, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, наличие соглашения по пользованию жилым помещением в суде не установлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с изменениями от , , , ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае …выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., уплаченные по чек-ордеру от , операция .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муравьев Н.А. и Муравьева Т.М. к Прокопенко МВ о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прокопенко МВ признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город

Взыскать с Прокопенко МВ в пользу Муравьев Н.А. и Муравьева Т.М. государственную пошлину по руб. каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Д.В. Худошин