Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2024 (2-786/2023;) ~ М-705/2023 от 20.12.2023

                        Дело № 2-111/2024                копия

УИД 66RS0034-01-2024-000898-79

Изготовлено в совещательной комнате 07.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск                                                       07.05.2024

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием представителя истца Двоеглазовой ФИО6

ответчика Полякова ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Красноуральская городская больница» к Полякову ФИО8 о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноуральского городского суда находится гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Красноуральская городская больница» (далее ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ») к Полякову ФИО9 о защите деловой репутации.

В судебном заседании от участников процесса поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, и прекращении производства по делу.

Согласно представленному мировому соглашению:

Ответчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ удаляет информацию: «Куда мы катимся? Только такая фраза и приходит в голову, когда узнаешь, что в ГО Красноуральске все автомобили скорой помощи зимой, на летней резине да еще и грузовой. Обратился к депутатам. Обещали спросить у главного врача! Не думаю, конечно, что произойдет чудо. Наверное, лучше сразу к Куйвышеву Е.В.» и фотографии машины СМП номерной знак М163ХЕ, опубликованную в социальной сети В Контакте ДД.ММ.ГГГГ (пользователь apolon 6555), ссылка <данные изъяты>

Истец после удаления информации: «Куда мы катимся? Только такая фраза и приходит в голову, когда узнаешь, что в ГО Красноуральске все автомобили скорой помощи зимой, на летней резине да еще и грузовой. Обратился к депутатам. Обещали спросить у главного врача! Не думаю, конечно, что произойдет чудо. Наверное, лучше сразу к Куйвышеву Е.В.» и фотографии машины СМП номерной знак №, опубликованную в социальной сети В Контакте ДД.ММ.ГГГГ (пользователь apolon 6555), ссылка <данные изъяты>, к Ответчику претензий не имеет.

Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Стороны договорились, что все расходы, понесенные сторонами по делу, остаются за той стороной, которая их понесла.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения, и утверждения его судом.

В судебном заседании представитель ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ» и Поляков ФИО11 просили об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу.

Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения, предусмотрено ч. 1 ст. 39, ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о не противоречии их закону (в т.ч. требованиям, предъявляемым к мировым соглашениям, ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, направлены на урегулирование спора исключительно между истцом и ответчиком, согласованы по предмету иска, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет.

С учетом изложенного, суд утверждает заключенное сторонами мировое соглашение, прекращая производство по гражданскому делу и указывая последствия прекращения производства по делу (ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ» были заявлены исковые требования неимущественного характера и оплачена государственная пошлина в размере 6000,00 рублей (л.д. 20) в силу приведенного закона 70 % от уплаченной суммы подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области «Красноуральская городская больница» и Поляковым ФИО12, по которому:

Ответчик не позднее 07.05.2024 удаляет информацию: «Куда мы катимся? Только такая фраза и приходит в голову, когда узнаешь, что в ГО Красноуральске все автомобили скорой помощи зимой, на летней резине да еще и грузовой. Обратился к депутатам. Обещали спросить у главного врача! Не думаю, конечно, что произойдет чудо. Наверное, лучше сразу к Куйвышеву Е.В.» и фотографии машины СМП номерной знак М163ХЕ, опубликованную в социальной сети В Контакте ДД.ММ.ГГГГ (пользователь apolon 6555), ссылка <данные изъяты>

Истец после удаления информации: «Куда мы катимся? Только такая фраза и приходит в голову, когда узнаешь, что в ГО Красноуральске все автомобили скорой помощи зимой, на летней резине да еще и грузовой. Обратился к депутатам. Обещали спросить у главного врача! Не думаю, конечно, что произойдет чудо. Наверное, лучше сразу к Куйвышеву Е.В.» и фотографии машины СМП номерной знак М163ХЕ, опубликованную в социальной сети В Контакте ДД.ММ.ГГГГ (пользователь apolon 6555), ссылка <данные изъяты>, к Ответчику претензий не имеет.

Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Стороны договорились, что все расходы, понесенные сторонами по делу, остаются за той стороной, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Возвратить Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Красноуральская городская больница» государственную пошлину в размере 4200,00 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления в суд.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения, что закреплено в ч. 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                                  А.А. Маклакова