Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2024 (1-150/2023;) от 28.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен                                                                                             26 февраля 2024 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., с участием государственного обвинителя Цыденова Г.В., подсудимой Сороковиковой А.П., защитника-адвоката Аюшеевой Т.С., при секретаре Миткеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сороковиковой Анны Павловны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней октября 2019 года, более точная дата не установлена, около 20 часов Сороковикова А.П., находясь дома по адресу: <адрес>, в сети Интернет увидела объявление об обучении на водительские права. В нарушение ч. 2 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также в нарушение п.п. 2, 24, 26 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Сороковикова А.П. перешла на неустановленный дознанием сайт и заказала у неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение. После этого, в один из дней октября 2019 года Сороковикова А.П., находясь в том же месте, посредством почтальона получила конверт, в котором находилось заказное поддельное водительское удостоверение, тем самым приобрела у неустановленного лица поддельный документ, а именно водительское удостоверение с серийным номером 9914 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ со своей фотографией на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с открытой категорией «B.B1.M». Далее, Сороковикова А.П. осуществила перевод денежных средств в размере 25 000 рублей на неустановленный дознанием банковский счет неустановленному дознанием лицу. После стала хранить воительское удостоверение при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 03 минут Сороковикова А.П. была остановлена сотрудниками ГИБДД около <адрес> Республики Бурятия, в ходе проверки документов Сороковикова А.П., находясь там же и в то же время, достоверно зная, что имеющееся у неё водительское удостоверение серии 9914 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ с её фотографией на её имя с открытой категорией «B.B1.M» изготовлено не предприятием Гознак, является поддельным, предъявила указанное удостоверение инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский», тем самым умышленно использовала поддельный документ, предоставляющий право на управление транспортным средством.

Действия Сороковиковой А.П. органами дознания квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемая Сороковикова А.П. и её защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Сороковикова А.П. суду пояснила, что предъявленное обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимой понятны.

Ходатайство Сороковиковой А.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал её защитник.

Государственный обвинитель Цыденов Г.В. в суде согласился с ходатайством подсудимой Сороковиковой А.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, стороны не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Сороковиковой А.П. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Исходя из фактических обстоятельств совершения данного преступления, Сороковикова А.П. приобрела заведомо поддельное водительское удостоверение в октябре 2019 года и умышленно хранила указанное заведомо поддельное водительское удостоверение при себе в целях использования в качестве подтверждения, якобы имеющегося у неё права управления транспортным средством, до 19.09.2023 г., то есть до момента остановки сотрудниками ДПС для проверки документов.

Таким образом, установленные п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения Сороковиковой к уголовной ответственности за незаконное приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения истекли, в связи с чем из обвинения Сороковиковой по ч.3 ст. 327 УК РФ подлежит исключению - приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами. В прениях государственный обвинитель отказался от обвинения в указанной части.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Сороковикова А.П., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Сороковиковой А.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимой, согласно которым Сороковикова А.П. характеризуется по месту жительства, органами полиции положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не замужем, имеет 2 несовершеннолетних детей, в том числе 1 малолетнего, работает вахтовым методом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сороковиковой А.П., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах хранения в целях использования поддельного удостоверения предоставляющего права, ранее неизвестных органам предварительного расследования, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, на учете у психиатра и нарколога не состоящей, инвалидности, судимостей не имеющей, имеющей постоянные место жительства и регистрацию, а также постоянный источник дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Сороковиковой А.П. наказание в виде ограничения свободы, как вид наказания, который будет способствовать исправлению и перевоспитанию.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд не рассматривает вопрос о возможности применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в данном случае применению не подлежат, поскольку судом назначен не максимальный вид наказания.

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимой, в связи с чем следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета. Кроме того, в ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемой, произведено вознаграждение в сумме 4938 руб. (л.д. 93). На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Сороковиковой А.П. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: водительское удостоверение серии № № - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сороковикову Анну Павловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст.53 УК РФ установить Сороковиковой А.П. на указанный срок следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Тункинский район» Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Сороковикову А.П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в два месяца для регистрации.

Меру процессуального принуждения Сороковиковой А.П. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № № хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Аюшеевой Т.С., отнести за счет федерального бюджета, освободив осужденную от их уплаты на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия                                                                                    А.А. Дандарова