Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2024 (2-1335/2023;) ~ М-1252/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-20/2024 (2-1335/2023)

УИД: 89RS0002-01-2023-001612-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года                                  г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи                                             Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания                                                  ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на имущество с выплатной компенсации, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Лабытнангский городской суд с иском к ФИО2 представляющей интересы несовершеннолетнего ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения о признании автомобиля Toyota Fortuner, регистрационный номер С558НС72, 2018 года выпуска, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО6 Ю.Н., признании за истцом права собственности на указанный автомобиль, с установлением размера компенсации, подлежащей выплате ответчику, за вычетом долга наследника ФИО3, и суммы составляющей долю совместно нажитого имущества ФИО1 в размере ? доли, с возложением на наследников обязанности подать заявление в ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» с целью погашения задолженности перед АО «Тайота Банк».

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО6 Ю.Н., был супругом истца в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, брак расторгнут по решению мирового судьи от ДД/ММ/ГГ. ДД/ММ/ГГ ФИО6 Ю.Н. умер. Раздел общего имущества супругов к моменту смерти ФИО6 Ю.Н. не осуществлялся. За время брака бывшими супругами был приобретен автомобиль Toyota Fortuner, регистрационный номер С558НС72, стоимостью 3 000 000 руб., с использованием автокредита оформленного на имя ФИО6 Ю.Н. Ответственность умершего была застрахована в ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь». В заявлении о страховании №ТВ1174177 от ДД/ММ/ГГ установлено, что ФИО6 Ю.Н., заключил договор страхования жизни и здоровья для кредитозаемщиков АО «Тойота Банк», в соответствии с которой выгодоприобретателем является в случае смерти застрахованного лица – его наследники по закону. Нотариусом ... ФИО11 открыто наследственное дело № по факту смерти ФИО6 Ю.Н., наследником является несовершеннолетний ФИО3 Помимо имущества у умершего наследодателя имеются и долги, в том числе, приобретенные во время брака, в виде кредитных обязательств перед АО «Тойота Банк», ПАО ВТБ, АО Газпромбанк.

Определением суда занесенным в протокол судебного заседания от ДД/ММ/ГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, извещена надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила.

Представители истца ФИО14 и ФИО9, также в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В адрес суда от представителя истца ФИО9 поступало ходатайство о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи с Тюменским районным судом. Определением суда от ДД/ММ/ГГ отказано в удовлетворении данного ходатайства, по причине несогласования заявки Тюменским районным судом.

Согласно статье 167 (часть 3) ГПК РФ вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как усматривается из материалов дела, истцу и ее представителям направлены извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 час 00 мин ДД/ММ/ГГ, истец проживает и работает в ..., препятствий для участия в судебном заседании с её стороны не представлено, заключая соглашение с представителем находящимся в другом городе, истец должна была предвидеть риски связанные с невозможностью его участия посредством видеоконференц-связи, одна действий направленных на непосредственное участие представителя в судебного заседании по месту нахождения Лабытнангского городского суда или заключения соглашения об оказании юридической помощи с другим представителем, с её стороны предпринято не было. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявила и в разумный срок необходимые действия не совершила, сама в судебное заседание не явилась, в связи с чем приведенные представителем в ходатайстве об отложении слушания дела обстоятельства не могут служить основанием для отложения судебного заседания.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения ФИО2, в письменном заявлении от ДД/ММ/ГГ ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с проживанием в ....

Ответчик ФИО6 С.Ю., в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, по адресу проживания, а также получил смс-извещение (в деле представлено соответствующее ходатайство на извещение по смс).

Ответчик ФИО6 А.Ю., в судебное заседание также не явился, извещен по месту регистрации, а также телефонограммой составленной секретарем судебного заседания от ДД/ММ/ГГ. Ранее при извещении о ходе рассмотрения дела, ответчик указывал, что проживает в ... в связи с чем не может явиться в судебное заседание, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц АО «Тойота Банк» и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», участия в судебном заседании не принимали, извещены, надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа ... ФИО13, также извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Учитывая изложенное, а также разумные сроки судопроизводства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) - защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 8 ГК РФ к таким основаниям отнесены: договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1110 - 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из свидетельства о смерти серии I-ПК № от ДД/ММ/ГГ выданного Отделом ФИО6 ... службы ФИО6 Ю.Н., ДД/ММ/ГГ года рождения, умер ДД/ММ/ГГ.

После смерти ФИО6 Ю.Н. открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: ..., кредитных обязательств перед АО «Газпромбанк», Банком ВТБ (ПАО), а также задолженность по исполнительным производствам.

К нотариусу нотариального округа ... ФИО6 обратились сын ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения, в лице законного представителя матери ФИО2, сын ФИО6 А.Ю., сын ФИО6 С.Ю. с заявлениями о вступлении в наследство, оставшееся после смерти отца ФИО6 Ю.Н.

Из материалов дела следует, что ФИО6 Ю.Н. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ.

В период брака с истцом, ДД/ММ/ГГ ФИО6 Ю.Н. заключил кредитный договор №АN-18/43607 с АО «Тойота Банк» на сумму 1 192 727 руб. 27 коп. до ДД/ММ/ГГ, под 9,10% годовых, на цели: оплата стоимости (части стоимости) транспортного средства, приобретаемого заемщиком у продавца по договору купли-продажи, оплата по договору личного страхования.

Также в обеспечение обязательств по кредиту, был оформлен залог имущества: автомобиля марки Toyota Fortuner, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Согласно сведениям представленным АО «Тойота Банк» в справке от ДД/ММ/ГГ, размер задолженности по кредитному договору №АN-18/43607 от ДД/ММ/ГГ по состоянию на ДД/ММ/ГГ сумма задолженности составляет 500 762 руб. 97 коп., из которой 468 134 руб. 99 коп. просроченная ссудная задолженность, 19 730 руб. 22 коп. просроченные проценты, 12 897 руб. 76 коп. сумма штрафов и пени.

Как следует из полиса страхования жизни и здоровья №ТВ1174177 от ДД/ММ/ГГ заключенного между ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» и ФИО6 Ю.Н., страхователь осуществил страхование по программе «Смерть застрахованного», «Установление застрахованному инвалидности I, II группы», со сроком страхования до 24:00 час ДД/ММ/ГГ. Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а на случай смерти застрахованного лица – его наследник (наследники) по закону.

Из сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по ... от ДД/ММ/ГГ следует, что прекращена регистрация транспортного средства Toyota Fortuner, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, зарегистрированного за ФИО6 Ю.Н., в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства.

Из сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по ... от ДД/ММ/ГГ следует, что согласно базе ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России ДД/ММ/ГГ на территории обсаживания ОГИБДД ОМВД России по ... к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.12.1 КоАП РФ при управлении транспортным средством Toyota Fortuner, регистрационный номер С558НС72 привлечена ФИО1, у которой были изъяты государственные регистрационные знаки, протоколом изъятия вещей и документов ..., вышеуказанной статьей задержание транспортного средства не предусмотрено.

Как следует, из сведений представленных нотариусом нотариального округа ... от ДД/ММ/ГГ, автомобиль Toyota Fortuner, 2018 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО6 Ю.Н., включен в наследственную массу. Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество на ДД/ММ/ГГ не выдавалось.

Действующим гражданским законодательством (статьи 218, 1110, 1112 Гражданский кодекс Российской Федерации) предусмотрено, что переход права собственности по наследству, осуществляется в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).

Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о выделе супружеской доли ФИО1 из наследственного имущества ФИО6 Ю.Н. в размере 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки Toyota Fortuner, 2018 года выпуска, регистрационный номер С558НС72.

Следовательно, объем прав ответчиков в наследственном имуществе, оставшегося после смерти ФИО6 Ю.Н., составляет по 1/3 доле каждого.

Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока – по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Положения ст. ст. 1168 - 1170 ГК РФ содержат основания возникновения преимущественного права на неделимую вещь при разделе имущества и правила компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей.

Сторонами не указано и судом не установлено обстоятельств, в соответствии со ст. 1168 ГК РФ дающих наследникам преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 1, п. 2, п. 3).

Согласно п. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Разрешая требования в части раздела наследственного имущества – автомобиля, суд исходит из наличия возможности сторон эксплуатировать транспортное средство и в этой связи принимает во внимание преимущественную долю истца в праве на имущество, перед другими собственниками, наличие соответствующего права управления транспортным средством, приходит к выводу о целесообразности признания за ФИО1 права собственности на автомобиль марки Toyota Fortuner, 2018 года выпуска, регистрационный номер С558НС72, с выплатой наследникам ФИО3, ФИО6 А.Ю., ФИО6 С.Ю. компенсации соразмерно их долям в указанном имуществе и утратой права на него.

Для определения стоимости транспортного средства по делу проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Оценочная компания «АЛЬЯНС» от ДД/ММ/ГГ, рыночная стоимость транспортного средства Toyota Fortuner, 2018 года выпуска, регистрационный номер С558НС72, по состоянию на дату проведения оценки, составляет 2 524 000 руб.

Заключение эксперта соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и основано на материалах дела, составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания, оснований не доверять ему у суда не имеется. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Определяя сумму денежной компенсации подлежащей взысканию с истца в пользу ответчиков, суд определяет её размер равной 420 666 руб. 66 коп. каждому.

Из расчета 2 524 000 руб. / 2 = 1 262 000 руб. доля наследственного имущества (1/2 часть). 1 262 000 / 3 = 420 666 руб. 66 коп. размер доли каждого из ответчиков).

Требование истца об установлении размера компенсации за вычетом суммы долга наследников, суда находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 не является стороной кредитного договора, заключенного с АО «Тойота Банк» ДД/ММ/ГГ №АN-18/43607, а также кредитором по отношению к долгам умершего ФИО6 Ю.Н., как лицо исполнившего за него денежное обязательство.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований к уменьшению суммы возмещения, подлежащего взысканию с истца в пользу ответчиков, с учетом долгов наследодателя по кредитным обязательствам.

Наследники, принявшие наследство будут отвечать перед кредиторами, предъявившими к ним соответствующие требования в рамках договоров, заключенных наследодателем ФИО6 Ю.Н., в рамках полной стоимости перешедшего к ним имущества, с учетом свидетельств о наследстве, которые будут выданы нотариусом.

Объем имущества присужденный наследникам в данном процессе, не порождает обязательств по оплате долгов наследодателя, до вступления судебного акта в законную силу.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд также не усматривает оснований для удовлетворения иска в части возложения на ответчиков обязанности обратиться в страховую компанию с целью погашения задолженности перед АО «Тойота Банк», поскольку данные действия являются правом наследников, а не обязанностью.

Кроме того, решение должно быть исполнимо в силу заявленных требований, в данной части, истец не вправе требовать в принудительном порядке совершать ответчиками действия, не затрагивающие истца по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ №АN-18/43607.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 – удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО7 – автомобиль Toyota Fortuner, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Признать за ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, право собственности на автомобиль Toyota Fortuner, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 7414 №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по ФИО6 в ... ДД/ММ/ГГ, к.п. 890-027) в пользу ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 7421 № выдан УМВД России по ФИО6 ДД/ММ/ГГ, к.п. 890-007) компенсацию в размере 1/3 доли от стоимости автомобиля Toyota Fortuner, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, включенного в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО6 Ю.Н., в сумме 420 666 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 7414 №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по ФИО6 в ... ДД/ММ/ГГ, к.п. 890-027) в пользу ФИО4, ДД/ММ/ГГ года рождения (пасорт гражданина РФ серии 4114 № выдан ТП № Отделения УФМС России по Санкт-Петербургскому и ... в ...е ДД/ММ/ГГ к.п. 470-004) компенсацию в размере 1/3 доли от стоимости автомобиля Toyota Fortuner, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, включенного в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО6 Ю.Н., в сумме 420 666 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 7414 №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по ФИО6 в ... ДД/ММ/ГГ, к.п. 890-027) в пользу ФИО8, ДД/ММ/ГГ года рождения (пасорт гражданина РФ серии 7419 №, выдан УМВД России по ФИО6 ДД/ММ/ГГ к.п. 890-007) компенсацию в размере 1/3 доли от стоимости автомобиля Toyota Fortuner, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, включенного в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО6 Ю.Н., в сумме 420 666 руб. 66 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09 апреля 2024 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                              О.В. Михайлова