Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-94/2024 от 26.06.2024

№ 5-94/2024

26RS0031-01-2024-001303-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 26 июня 2024 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Марченко И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении Панкратова А.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Панкратова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, инвалидность отрицающего,

установил:

Панкратов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Так, 16 июня 2024 в 00 часов 10 минут в <адрес> Панкратов А.В. находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым умышленно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Панкратов А.В. вину признал, раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Исследовав представленные материалы, выслушав Панкратова А.В., суд пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Советский» ФИО3 в отношении Панкратова А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в частности: рапортом старшего УУП ОУУП и ДН отдела МВД России «Советский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего о/у ОУР ОМВД России «Советский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/у ОУР ОМВД России «Советский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов не установлено. Все представленные доказательства проверены в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом всех собранных доказательств по делу, суд считает, что вина Панкратова А.В. в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений порядка привлечения Панкратова А.В. к административной ответственности судом не установлено.

Срок давности привлечения Панкратова А.В. к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

При назначении наказания Панкратову А.В. суд учитывает в числе обстоятельств, смягчающих его ответственность на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая принципы статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного Панкратовым А.В. административного правонарушения, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Панкратову А.В. наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению суда, именно данный вид наказания достигнет своей цели для его исправления.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Панкратова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес>/ОМВД России по «Советский», КПП №;
ИНН №; ОКТМО №; номер счета получателя: № в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, кор./сч. №; КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись И.М. Марченко

копия верна

Судья И.М. Марченко