Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-136/2019 от 30.04.2019

Дело №11-136/2019 Мировой судья Щетинкин Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев частную жалобу истца Халитовой Азалины Небиулловны на определение мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары от 18 апреля 2019 года о возврате искового заявления Халитовой Азалины Небиулловны к Максимовой Алины Леонидовны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Халитова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Максимовой А.Л. задолженности по кредитному договору № в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Определением мирового судьи от 18 апреля 2019 года заявление Халитовой А.Н. возвращено заявителю с указанием на то, заявленные ею требования могут быть рассмотрены в исковом порядке в случае отказа в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или отмены судебного приказа. Кроме того, письменные доказательства должны быть представлены в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В частной жалобе Халитова А.Н. просит определение мирового судьи от 18 апреля 2019 года отменить ввиду отсутствия оснований для возвращения искового заявления, поскольку оценку доказательств суд производит только при принятии решения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для оставления заявления без движения является несоблюдение требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ суд возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к его форме и содержанию, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Так, ст.124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Возвращая исковое заявление Халитовой А.Н., мировым судьей указано, что заявленные ею требования могут быть рассмотрены в исковом порядке в случае отказа в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или отмены судебного приказа.

Между тем, как усматривается из материалов дела, Халитовой А.Н. соблюдены требования, установленные ст.124 ГПК РФ к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа: указаны наименования взыскателя и должника, их место нахождения, требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали основания для возврата заявления по указанному основанию.

В то же время, возвращая заявление Халитовой А.Н., мировым судьей обращено внимание заявителя на положение ст.71 ГПК РФ, согласно которой письменные доказательства должны быть представлены в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В приказном производстве судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, вследствие чего такие требования рассматриваются судьей единолично без вызова сторон и заслушивания их объяснений (часть первая статьи 121, статья 122, часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации), т.е. суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании только представленных документов.

В пункте 3 постановления N 62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В статье 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Названным требованиям закона доказательства, представленные Халитовой А.Н., не отвечают, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Халитовой Азалины Небиулловны – без удовлетворения.

Судья     М.Н.Николаев