Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2020 (1-415/2019;) от 18.11.2019

УИД 78RS0012-01-2019-003094-16

Дело №1-53/2020 (1-415/2019;)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 6 ноября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО3, представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Пшуковой Р.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г<адрес>, с <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> работающего <данные изъяты>», ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,            

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

Суд, выслушав мнение участников процесса, в том числе мнение ФИО2, который не возражал прекратить уголовное дело по данному основанию, считает, что заявленное защитником ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, а именно в злостном уклонении руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Так, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь генеральным директором ООО «Ингрия» () зарегистрированного по адресу: <адрес>, имея умысел на злостное непогашение кредиторской задолженности по решению <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Питерстройком», распоряжаясь имуществом и денежными средствами компании, достаточными для погашения кредиторской задолженности в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводил денежные операции по расчетным счетам компании: по расчетному счету , открытому в ПАО «Энергомашбанк» на сумму 3 886 793 руб. 89 коп., по расчетному счету открытому в ПАО «Банк»Санкт-Петербург» на сумму 18 662 руб., израсходовав указанные денежные средства на цели, не связанные с погашением кредиторской задолженности по решению суда. В последующем, ФИО2 достоверно зная, что в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные расчетные счета ООО «Ингрия» наложены аресты, ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя ООО «Ингрия» в АО «Банк ДОМ.РФ» расчетный счет , который скрыл от судебного пристава-исполнителя, и по которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил денежные операции на сумму 33 653 352 руб. 26 коп., израсходовав указанные денежные средства на цели, не связанные с погашением кредиторской задолженности по решению суда. Так же ФИО2, распоряжаясь единственным имуществом ООО «Ингрия», на которое может быть обращено взыскание, а именно автомобиль Мерседес-Бенц GL 350 BLUETEC 4 MATIC, стоимостью 1 962 700 руб., (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ передал указанное транспортное средство в собственность ООО «Магистраль Удачи».

Таким образом, ФИО2 являясь генеральным директором ООО «Ингрия» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере перед ООО «Питерстройком» при наличии реальной возможности исполнить решение <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжаясь денежными средствами компании на общую сумму 37 558 808 руб. 15 коп., а также имуществом компании, на которое могло быть обращено взыскание - автомобилем Мерседес-Бенц GL 350 BLUETEC 4 MATIC, стоимостью 1 962 700 руб., из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, израсходовал указанные денежные средства на цели не связанные с погашением кредиторской задолженности по решению суда и имеющие, согласно ст. 855 ГК РФ, более низкий приоритет, чем исполнение решения суда, а также произвел отчуждение имущества компании, на которое могло быть обращено взыскание стоимостью 1 962 700 руб., чем причинил ООО «Питерстройком» имущественные вред на сумму 4 814 401 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером.

Исследовав доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение подсудимого ФИО2, поддержавшего ходатайство защитника, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно изложенной выше формулировке предъявленного ФИО2 обвинения, моментом окончания инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15, ст. 78 ч.1 п. «а», ст. 78 ч.2 УК РФ срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ составляет два года, которые на настоящий момент истекли.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с истечением срока давности уголовного преследования, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 – прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В ходе предварительного и судебного следствия ФИО2 суммы причиненного материального ущерба потерпевшему возмещены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 78 УК РФ и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 177 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24, ░. 2 ░. 1 ░░. 27 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

1-53/2020 (1-415/2019;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ уголовного преследования
Ответчики
Сойкинен Алексей Викторович
Другие
Начальнику Штаба УМВД России по адмиралтейскому району Санкт-Петербурга
Плетинский А.В.
Радченко А.В.
Суд
Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Керро Ирина Александровна
Дело на сайте суда
oktibrsky--spb.sudrf.ru
18.11.2019Регистрация поступившего в суд дела
18.11.2019Передача материалов дела судье
13.12.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.12.2019Судебное заседание
16.01.2020Судебное заседание
12.02.2020Судебное заседание
16.03.2020Судебное заседание
18.03.2020Судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
13.07.2020Судебное заседание
24.08.2020Судебное заседание
10.09.2020Судебное заседание
23.09.2020Судебное заседание
29.09.2020Судебное заседание
13.10.2020Судебное заседание
06.11.2020Судебное заседание
09.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее