Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3627/2021 ~ М-3340/2021 от 09.09.2021

2-3627/2021

44RS0001-01-2021-006893-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года г. Кострома, ул. Долматова, 14

Свердловский районный суд в составе

Председательствующий судья Ветрова С.В.,

при секретаре Бурмистровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Забанову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Забанову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 190207,99 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5004,16 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Забановым О.А.. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 193666,83 руб. под 27,0% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, своих обязательств по возврату денежных средств не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность, размер которой составляет 190207,99 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность –110731,79 руб., просроченные проценты – 9422,23 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде – 49621,71 руб., штрафные санкции по уплате процентов - 20432,26 руб. ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное уведомление ответчиком не исполнено. Требования так же мотивированы нормами 309,310,314, 393,395, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика в судебные заседания не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Забанов О.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по месту регистрации, судебные извещения адресатом не получены по неизвестным суду причинам, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, учитывая письменное согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Забановым О.А. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого, сумма кредита составила 193666,83 руб., процентная ставка – 27,0% годовых, срок кредита – 36 месяцев.

В соответствии с разделом Е Договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа по кредиту равен 7906,49 руб. Срок платежа по кредиту – по 11 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту – не позднее <дата> в сумме 8348,84 руб.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств ответчиком Забановым О.А. не оспаривался.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, но в нарушение условий кредитного договора не выполняет взятых на себя обязательств по договору. Задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на <дата> составляет 190207,99 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность –110731,79 руб., просроченные проценты – 9422,23 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде – 49621,71 руб., штрафные санкции по уплате процентов - 20432,26 руб.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил ответчику уведомление досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредита. Однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Первоначально банк обращался за взысканием задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства, судебный приказ от <дата> № МССУ № Свердловского судебного района г. Костромы, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> был отменен судом определением от <дата> в связи с поступлением от должника возражений.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, проведенным в рамках его исполнения платежами. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности.

Поскольку Забанов О.А. не надлежащим образом исполняет обязательства по кредиту, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от <дата> истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска в общей сумме 5013,19 рублей. Расчет государственной пошлины должен быть произведен в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 3200+(90207,99:100х2)= 5004,16 рублей. Данные расходы истца в сумме 5004,16 рублей в соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Забанова О.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Забанову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Забанова О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 190207,99 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность –110731,79 руб., просроченные проценты – 9422,23 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде – 49621,71 руб., штрафные санкции по уплате процентов - 20432,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5004 рубля 16 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья: С.В. Ветрова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2021 года.