Дело № 1 – 95 / 2023; УИД *
сл. *
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Поронайск Сахалинской области 12 мая 2023 года
Поронайский городской суд Сахалинской области, в составе:
председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания – Ильенко П.С.,
с участием:
государственного обвинителя – Егорова В.А.,
представителя потерпевшего – М.,
подсудимой – Галаниной Е.С.,
защитника – Антоновой Т.Г.,
подсудимого – Лобачева И.Ю.,
защитника – Яцухно Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:
ГАЛАНИНОЙ ЕКАТЕРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ, * избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,
ЛОБАЧЕВА ИЛЬИ ЮРЬЕВИЧА, * избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Галанина Е.С., Лобачев И.Ю. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним группой лиц по предварительному сговору, причинив особо крупный ущерб.
Преступление совершено ими в * при следующих обстоятельствах:
дата не позднее * минут, Галанина Е.С. и Лобачев И.Ю. находясь в * вступили в предварительный преступный сговор на незаконную добычу (вылов) горбуши из реки * с целью извлечения из самок горбуши икры для удовлетворения личных потребностей, в целях реализации которого, взяв с собой два ручных сачка, два ножа, две пластиковые банки, два налобных фонаря, два рыбацких полукомбинезона, два рюкзака с полиэтиленовыми мешками, в этот же день не позднее * минут, прибыли на реку * *, являющуюся по состоянию на период с дата по дата местом нереста и миграционным путем к местам нереста горбуши, в район (примерно в * метрах от водоносной станции), ограниченный географическими координатами * северной широты * восточной долготы и * северной широты * восточной долготы, где не имея разрешений (путевок) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов действуя совместно и согласовано, умышленно, в период с * минут дата по * минут дата , с использованием ручных сачков незаконно добыли (выловили), то есть извлекли из естественной среды обитания водные биологические ресурсы – не менее * особей самок горбуши, из которых извлекли икру общим весом *, выбросив разрезанные тушки особей самок горбуши в реку, причинив ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму *.
Своими действиям Галанина Е.С. и Лобачев И.Ю. нарушили:
статью 58 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;
статьи 4 и 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», в соответствии с которыми животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью; пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, а также соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром;
статьи 10, 11 и часть 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности; право на их добычу (вылов) возникает по основаниям, предусмотренными настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов; правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность;
подпункт А пункта 52.1, пункт 52.8, подпункт Г пункта 53, пункта 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23 мая 2019 года №267, согласно которым граждане не вправе осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах); граждане не вправе иметь на водном объекте и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и (или) в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено; запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей – за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, за исключением добычи (вылова) горбуши с использованием удебных орудий добычи (вылова) и ставных сетей в местах добычи (вылова), указанных в приложении № 4 к Правилам рыболовства (0,1 км севернее устья реки Гастелловка – 1 км севернее устья реки Гастелловка; 1 км севернее устья реки Поронай – 2 км севернее устья реки Поронай; 1 км южнее устья реки Поронай – 2 км южнее реки Поронай); при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса).
Подсудимые Галанина Е.С и Лобачев И.Ю. по окончанию дознания по делу в присутствии защитников Антоновой Т.Г., Яцухно Д.Н. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением и полным признанием вины, которое при согласии с предъявленным обвинении, поддержали в судебном заседании в полном объеме. При этом пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая им может быть назначена. Защитники Антонова Т.Г., Яцухно Д.Н., представитель потерпевшего М., государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства. Подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Галанина Е.С. и Лобачев И.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.
Действия Галаниной Екатерины Сергеевны и Лобачева Ильи Юрьевича суд квалифицирует по части 3 статьи 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершенно в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.
Поведение подсудимых Галаниной Е.С. и Лобачева И.Ю., в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности каждого подсудимого, обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать Галанину Е.С. и Лобачева И.Ю. вменяемыми в отношении инкриминированного им в вину деяния.
При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
Согласно статьи 15 УК РФ, Галанина Е.С. и Лобачев И.Ю. совершили преступление средней тяжести. В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного в соучастии и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Как личность Галанина Е.С. характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, преступление совершила впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на ее поведение в быту не поступало, на профилактическом учете в полиции не состоит, в нарушениях общественного порядка замечена не была, к административной ответственности, в том числе за нарушение правил рыболовства, не привлекалась, не работает, занимается воспитанием двоих малолетних детей.
Вину в совершении преступления Галанина Е.С. признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, о своей причастности к совершению преступления впервые указала в протоколе опроса дата , отобранном о/у отделения (погз) в * в *, то есть до возбуждения уголовного дела дата , в связи с чем суд признает протокол опроса явкой с повинной, в ходе досудебного производства давала правдивые показания, о мотивах и обстоятельствах совершенного преступления, участвовала в проведение следственных действий, способствующих его расследованию, чем оказала активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с пунктом Г и пунктом И части 1 статьи 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами смягчающим наказание Галаниной Е.С.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд также признает обстоятельствами смягчающим наказание подсудимой Галаниной Е.С.
Каких – либо обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом в действиях Галаниной Е.С. не установлено.
Лобачев И.Ю. не судим, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение в сфере семейно – бытовых отношений не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, официально не трудоустроен, но принимает меры к получению дохода, работая разнорабочим на рыбодобывающем предприятии, на учете у врача психиатра не состоит. Лобачев И.Ю. состоит под наблюдением в *, однако согласно заключения судебно – психиатрической экспертизы * от дата наркоманией не страдает, в лечение и медико – социальной реабилитации от наркомании не нуждается. (*)
Вину в совершении преступления Лобачев И.Ю. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, о своей причастности к совершению преступления впервые указал в протоколе опроса дата , отобранном о/у отделения (погз) в * в * *, то есть до возбуждения уголовного дела дата , в связи с чем суд признает протокол опроса явкой с повинной, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, о мотивах и обстоятельствах совершенного преступления, участвовал в проведение следственных действий, способствующих его расследованию, чем оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Лобачеву И.Ю.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд также признает обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому Лобачеву И.Ю.
Каких – либо обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом в действиях Лобачева И.Ю. не установлено.
Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая раскаяние Галаниной Е.С., Лобачева И.Ю. в содеянном, обстоятельства совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, их поведение после совершения преступления, отсутствие данных о повторных правонарушениях и преступлениях, а также материальное положение подсудимых, невозмещенный ущерб государству, что назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи будет заведомо не исполнимым, суд приходит к выводу, что подсудимые не представляют большой общественной опасности и их исправление возможно без назначения наказания связанного с изоляцией от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.
Принимая во внимание, что назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания – исправление подсудимых в ходе отбытия основного наказания, суд дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не назначает.
Определяя размер наказания подсудимым, суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ, так как в их действиях, установлено обстоятельство, смягчающие наказание, предусмотренное пунктом И частью 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие их наказание, а также положениями части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено по ходатайству подсудимых в порядке особого судопроизводства.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания.
Исковое заявление Сахалино – Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о взыскании с Галаниной Е.С., Лобачева И.Ю. в солидарном порядке * рублей в доход государства за нанесенный водным биологическим ресурсам ущерб в соответствии со статьями 1064 ГК РФ суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая положения статьи 1080 ГК РФ, согласно которой лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, а суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, по заявлению потерпевшего и в его интересах, учитывая требование истца о солидарном взыскании причиненного ущерба, оснований для установления выплаты возмещения причиненного ущерба подсудимыми в долях, не имеется.
В связи с удовлетворением гражданского иска, руководствуясь требованиями пункта 11 части 1 статьи 299 УПК РФ, на основании частей 1 и 9 статьи 115 УК РФ, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный в ходе предварительного расследования в обеспечение исковых требований Сахалино – Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на имущество, хранящиеся на счетах Галаниной Е.С. * и * в * * и счетах Лобачева И.Ю.: * в *, * ░ * * ░ * * ░ * ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ *, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 256 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ *
░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ * ░ *, ░░░░░░░░ ░ «* *; ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░ ░ * *; ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ * ░ * ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ * ░ * ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ * ░ *, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;
░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ * ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3.7 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ * ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░ «*»; ░░░░░░░░░ * ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ * ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317, 389.6 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░