Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4125/2023 ~ М-3078/2023 от 14.06.2023

Дело №2-4125/2023

УИД: 22RS0065-02-2023-003560-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                07 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре     Обыскаловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Сергея Геннадьевича к индивидуальному предпринимателю Тагильцеву Игорю Сергеевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Савченко С.Г. обратился в суд с иском к ИП Тагильцеву И.С. о защите прав потребителя.

В обоснование требований указано на то, что 06.12.2022 между истцом (потребителем) и Тагильцевым И.С. (исполнителем) заключен договор на изготовление мебели - шкафа, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства в 35-дневный срок с момента получения предоплаты от потребителя изготовить, доставить и смонтировать шкаф в течение 5 дней после изготовления (п.п. 1.1-1.2, 3.4-3.5 Договора). Общая цена договора составила 46 000 руб. (п. 2.1 Договора). Согласно п. 3.3 Договора исполнитель приступает к выполнению заказа только после внесения потребителем предоплаты согласно п. 2.3 Договора. 06.12.2022 потребитель произвел предварительную оплату по договору в размере 33 000 руб., что подтверждается отметкой в конце текста договора. Согласно п. 3.4 Договора срок изготовления мебели - 35 рабочих дней с момента внесения предварительной оплаты в размере 33 000 руб. Срок изготовления мебели истек 24.01.2023. 30.01.2023 в связи с нарушением сроков изготовления мебели, потребитель отказался от исполнения договора и потребовал вернуть предоплату в размере 33 000 руб. Однако, несмотря на неоднократные требования, исполнитель не вернул потребителю деньги в сумме 33 000 руб., уплаченные по договору в качестве предоплаты. Поскольку исполнитель не возвратил деньги, то потребитель обратился с заявлением в полицию, 25.03.2023 отказано в возбуждении уголовного дела. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.03.2023 подтверждается факт получения исполнителем предоплаты в размере 33 000 руб. и факт просрочки изготовления мебели по договору от 06.12.2022. В адрес исполнителя направлена претензия с требованием о возврате 33 000 руб., а также с требованием об уплате неустойки за нарушение срока изготовления мебели по договору, срока возврата денежных средств, предварительно уплаченных по договору. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Поскольку исполнитель нарушил срок выполнения работы, ему начислена неустойка за каждый день просрочки в размере 3% от цены договора за период с 25.01.2023 по 30.01.2023 в размере 8 280 руб., в связи с просрочкой возврата денежных средств исполнителю подлежит начислению неустойка за период с 08.02.2023 по 29.05.2023 в размере 109 890 руб. Также действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 10 000 руб. Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в размере 80 585 руб. Ссылаясь на положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 33 000 руб., неустойку в размере 8 280 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с 08.02.2023 по 29.05.2023 в сумме 109 890 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в сумме 80 585 руб.

Истец Савченко С.Г. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ИП Тагильцев И.С. в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно заявленных истцом требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «Истек срок хранения».

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На судебной корреспонденции (конвертах) проставлены отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона N15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 454Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что по сведениям из ЕГРИП, размещенных на официальном сайте (egrul.nalog.ru) ответчик Тагильцев И.С. с 24.06.2023 является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности - производство мебели.

06.12.2022 между Тагильцевым И.С. (исполнителем) и Савченко С.Г. (заказчиком) заключен договор, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по производству продукции (мебели) по индивидуальному заказ- наряду, эскизы которого являются обязательным приложением к настоящему договору. Наименование производимой продукции «Шкаф». Конфигурация и размеры указаны в приложении 1 (п. 1.1, 1.2 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора цена договора производимой продукции составила 46 000 руб.

Днем оплаты считается день внесения средств в кассу или на расчетный счет исполнителя. Форма оплаты: предоплата от основной суммы заказа составляет 33 000 руб., которая вносится заказчиком исполнителю наличными в день подписания договора. Оставшаяся сумма в размере 13 000 руб. должна быть внесена наличными до начала монтажа изделия (п.п. 2.2, 2.3 Договора).

Срок изготовления продукции составляет 35 рабочих дней с момента предоплаты (п. 3.4 Договора).

Данный договор содержит подписи сторон, факт его заключения, согласования эскиза шкафа, общая стоимость заказа указана в размере 46 000 руб., сторонами при рассмотрении дела не оспаривается.

Во исполнение обязательств по договору Савченко С.Г. 06.12.2022 внесена предоплата по договору в размере 33 000 руб., что подтверждается отметкой в договоре.

Поскольку изготавливаемый шкаф не является по своей природе готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи, ответчик выполнял работы по его изготовлению в соответствии с проектом по индивидуальным признакам, то рассматриваемый договор содержит в себе элементы договоров купли-продажи и подряда, являясь фактически смешанным договором.

Возникшие в связи с заключением указанного договора отношения между сторонами регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о договоре купли-продажи и подряда, специальными нормами Гражданского кодекса РФ о договоре бытового подряда, а также положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 717 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено договором подряда, что заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре (ст. 505 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (абз. 2 п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 7 №2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 7 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) перечислены в ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 7 №2300-1 «О защите прав потребителей», в силу пункта 1 которой при нарушении исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 7 №2300-1 «О защите прав потребителей», не полежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 7 №2300-1 «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование требований ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору. Доказательства обратного в материалы дела ответчиком не предоставлены.

29.05.2023 в адрес Тагильцева И.С. истцом направлена претензия об отказе от исполнения договора от 06.12.2022 по причине нарушения ответчиком сроков изготовления мебели, с требованием о возврате суммы предварительной оплаты в размере 33 000 руб.; уплате неустойки на общую сумму 54 280 руб., начисленную за нарушение роков выполнения работы по договору и сроков возврата денежных средств, предварительно уплаченных по договору от 06.12.2022.

Ответчиком требования претензии оставлены без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства в размере 33 000 руб. истцу не возвращены.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата денежных средств, уплаченных по договору в качестве предоплаты, в размере 33 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 7 №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 7 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполненияотдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пп. 3, 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока изготовления мебели за период с 25.01.2023 по 30.01.2023 (6 дней) в размере 3% от общей цены договора (46 000 руб.) в сумме 8 280 руб.; также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере 3% в день, за период с 08.02.2023 по 29.05.2023 (111 дней) в размере 109 890 руб.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пп. «б» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в п. 1 ст. 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной ст. 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

В связи с изложенным, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 33 000 руб.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 7 №2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»).

Ответчиком таких доказательств суду не представлено.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлена вина ответчика Тагильцева И.С. в нарушении прав потребителя Савченко С.Г. на своевременное изготовление мебели, учитывая, длительность нахождения истца без шкафа, который является важным элементом обустройства дома, его неизготовление, несет для истца значительные неудобства в реализации элементарных бытовых потребностей, наличие необходимости предпринимать усилия для мирного урегулирования ситуации, которые не принесли положительного результата, суд полагает, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда является законным и обоснованным, и с учетом указанных конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, определяет размер подлежащего возмещению морального вреда в суме 7 000 руб., признавая эту сумму соразмерной степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца. В остальной части данное требование подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, предусмотренного вышеуказанной нормой, составляет 36 500 руб. (из расчета (33 000 + 33 000 + 7 000)/2), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера взыскиваемой неустойки за нарушение сроков выполнения работ и штрафа у суда не имеется, поскольку ходатайство о снижении размера неустойки, штрафа ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, не заявлено, при этом пункт 1 указанной статьи предоставляет суду право уменьшить неустойку, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, только при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования - городской округ город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 480 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Савченко Сергея Геннадьевича удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тагильцева Игоря Сергеевича (02 сентября 1994 года рождения; паспорт гражданина Российской Федерации: 0115 №045194, ОГРНИП 321220200237010, ИНН 227701112289) в пользу Савченко Сергея Геннадьевича (08 января 1986 года рождения; паспорт гражданина Российской Федерации: 0115 №041445) денежные средства, оплаченные по договору от 06 декабря 2022 года, в размере 33 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 33 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 36 500 руб. 00 коп., всего - 109 500 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тагильцева Игоря Сергеевича (02 сентября 1994 года рождения; паспорт гражданина Российской Федерации: 0115 №045194, ОГРНИП 321220200237010, ИНН 227701112289) в доход муниципального образования - городской округ город Барнаул - государственную пошлину в размере 2 480 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023.