Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2024 (2-7988/2023;) ~ М-7522/2023 от 14.11.2023

Копия                                                                                                      Дело № 2-1633/2024

                                                                                          УИД 16RS0050-01-2023-010832-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года                                                                                                          г. Казань

           Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан составе:

           председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

           при секретаре Ждановой Э.Р.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «КЛИН ФЁСТ» о расторжении лицензионного договора, взыскании неосновательного обогащения,

                                                          УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении лицензионного договора, взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что между ООО «КЛИН ФЕСТ» (Лицензиар) и истцом ФИО2 (Лицензиат) ДД.ММ.ГГГГ был заключен лицензионный договор №/АА. Согласно пункту 2.1 договора Лицензиар предоставляет на весь срок действия настоящего договора и за вознаграждение, уплачиваемое Лицензиатом, право на использование соответствующего секрета (ноу-хау) в установленных договором пределах. В соответствии с п. 2.4 Договора секрет производства (ноу-хау) выдается (предоставляется) Лицензиату сроком на 5 лет. Пунктом 2.2 договора установлено, что помимо секрета производства (ноу-хау), передаваемого в соответствии с п.2.1 настоящего договора, Лицензиар с момента подписания договора обязан предоставить, в том числе, право пользования товарным знаком «КЛИНИНГРАД» для ведения деятельности в сфере клининговых услуг (пп. 2.2.9 Договора). Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5000 рублей истец перечислил в счет оплаты паушального взноса по договору №/АА от ДД.ММ.ГГГГ. На основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 465000 рублей также перечислены в счет оплаты паушального взноса по указанному договору. До передачи права пользования товарным знаком «КЛИНИНГРАД» для ведения деятельности в сфере клининговых услуг, понимая, что данная деятельность не отвечает ожиданиям и будет является более трудозатратной и коммерчески не выгодной, не как-то было указано Лицензиаром, Лицензиат ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты Лицензиара направил заявление о расторжении Лицензионного договора с приложенным соглашением о расторжении данного договора. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ Лицензиаром отказано в расторжении договора. Лицензиат ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес Лицензиара с досудебным требованием о расторжении договора и возврате паушального взноса в размере 470000 рублей. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ Лицензиату также отказано в расторжении договора и возврате паушального взноса. В связи с тем, что регистрация договора №/АА от ДД.ММ.ГГГГ Лицензиаром в установленном законом порядке произведена не была, что влечет признания предоставление права использования комплекса исключительных прав несостоявшимся, а Лицензиат секретом производства (ноу-хау), а также правом пользования товарным знаком «КЛИНИНГРАД» не воспользовался, денежные средства, уплаченные в виде паушального взноса, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

       На основании изложенного, истец просит расторгнуть лицензионный договор №/АА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика 470 000 рублей неосновательного обогащения.

      На судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

       Представители ответчика исковые требования не признали (л.д. 78-80).

       Выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со статьей 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

       Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

        Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если территория, на которой допускается использование такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории Российской Федерации.

Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Не допускается безвозмездное предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в отношениях между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Лицензионный договор должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем.

В силу статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации секрет производства признается самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности, которому предоставляется правовая охрана.

Согласно пункту 1 статьи 1466 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.

Исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей (ст. 1467 ГКРФ).

В силу статьи 1466 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе он может распоряжаться указанным исключительным правом, в том числе путем его отчуждения или предоставления права использования секрета производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1469 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

При предоставлении права использования секрета производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства в течение всего срока действия лицензионного договора. Лица, получившие соответствующие права по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства (п. 3 ст. 1469 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения главы 75 ГК РФ определяют порядок правовой охраны секретов производства (ноу-хау), то есть сведений любого характера (производственных, технических, экономических, организационных и других), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведений о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой № (статья 1465 Кодекса).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно статьям 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

       Пунктом 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 (Лицензиат) и ответчиком ООО «КЛИН ФЁСТ» (Лицензиар) заключен лицензионный договор №/АА, по условиям которого Лицензиар предоставляет на весь срок действия договора и за вознаграждение, уплачиваемое Лицензиатом, право на использование соответствующего секрета (ноу-хау) в установленных договором пределах (л.д 10-22).

Согласно п.1.1 Договора секрет производства (ноу-хау) по настоящему договору – это сведения экономического, организационного и иного характера, а также совокупность различных технологий ведения деятельности (технологии ведения деятельности, привлечения клиентов, оказания услуг) знания и опыты (научного, административного, финансового, коммерческого или иного характера), которые собраны и обобщены Лицензиаром в процессе его предпринимательской деятельности в сфере услуг клининга и выездных химчисток, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании, и в отношении которых Лицензиаром введен режим коммерческой №.

В пунктах 2.2.1-ДД.ММ.ГГГГ Договора перечислены услуги, оказываемые Лицензиаром Лицензиату.

В соответствии с п.2.2.9 Лицензионного договора Лицензиар обязан предоставить право пользования товарным знаком «КЛИНИНГРАД» для ведения деятельности в сфере клининговых услуг.

        Согласно разделу 4 Договора вознаграждение Лицензиара состоит из единовременного лицензионного вознаграждения за предоставление права использования ноу-хау, ежемесячного лицензионного платежа (роялти), а также платы за оказание услуг по преставлению отдела продаж. Размер единовременного лицензионного вознаграждения составляет 530000 рублей, оплачивается в момент подписания договора, в которое входит секрет производства ноу-хау, а также услуг согласно пунктам 2.2.1-ДД.ММ.ГГГГ. Размер лицензионного платежа (роялти), подлеющего оплате Лицензиатом, составляет 15000 рублей ежемесячно. В стоимость роялти входит ведение рекламной компании, представление личного менеджера сопровождения, предоставление телефонии, личного кабинета «Битрикс», оплата виртуальных номеров, а также сопровождение по вопросам деятельности по франшизе «КЛИНИНГРАД».

Во исполнение лицензионного договора №/АА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей (л.д. 25), ДД.ММ.ГГГГ – 465000 рублей (л.д. 26).

Обращаясь в суд, истец указал, что до передачи права пользования товарным знаком «КЛИНИНГРАД» для ведения деятельности в сфере клининговых услуг, понимая, что данная деятельность не отвечает ожиданиям и будет являться более трудозатратной и коммерчески не выгодной, он ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты Лицензиара направил заявление о расторжении Лицензионного договора с приложенным соглашением о расторжении данного договора.

Согласно заявлению о расторжении ФИО2 просит расторгнуть лицензионный договор №/АА от ДД.ММ.ГГГГ по причине невозможности исполнения Лицензиатом принятых на себя обязательств по договору, в частности, в связи с тяжелым финансовым положением и невозможностью выполнения п.3.4.7 Договора – зарегистрировать юридическое лицо или в качестве индивидуального предпринимателя для ведения предпринимательской деятельности в рамках договора в течение одного календарного месяца в момента подписания договора и п.4.3 Договора –размер лицензионного платежа (роялти), подлежащий оплате Лицензиатом, составляет 15000 рублей ежемесячно. В стоимость роялти входит ведение рекламной компании, предоставление личного менеджера сопровождения, предоставление телефонии, личного кабинета Битрикс», оплата виртуальных номеров, а также сопровождение по вопросам деятельности по франшизе «КЛИНИНГРАД», оплата начинает вноситься с второго месяца с момента обучения у Лицензиара (л.д. 28,29-30).

ООО «КЛИН ФЁСТ» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ указало, что Лицензиаром предоставлен состав секрета производства (ноу-хау) посредством направления ссылки на корпоративную базу знаний по адресу электронной почты. Исполнения обязательств Лицензиаром подтверждаются актом о приеме –передаче состава секрета производства. В расторжении договора отказало со ссылкой на статьи 309, 453 ГК РФ (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебное требование о расторжении договора и возврате паушального взноса в размере 470000 рублей (л.д. 34-36,37).

В ответ ООО «КЛИН ФЁСТ» сообщило, что Лицензиатом не выполнены обязательства по лицензионному договору. При выполнении Лицензиатом обстоятельств, указанных в пунктах 3.4.3, 3.4.7 и 3.4.8 Лицензионного договора Лицензиар готов предоставить право использования товарного знака в соответствии с регулирующими нормами ГК РФ (л.д. 38-39).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

Статьей 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Как следует из Акта приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец принял секрет производства и сопутствующие услуги, что подтверждается его подписью (л.д. 103-105).

Судом установлено и подтверждается истцом, что он в нарушение п3.4.7 Лицензионного договора №/АА от ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрировался, юридическое лицо не зарегистрировал.

Также истцом не предоставлены доказательства исполнения обязательства по п.3.4.6 - запустить рекламу и начать ведение предпринимательской деятельности с использованием секрета производства (ноу-хау) и средств индивидуализации Лицензиара в течение одного месяца с момента подписания договора.

В обоснование возражений относительно доводов истца ответная сторона также представила видеозаписи с обучением ФИО2 и информацией в сфере оказания клининговых услуг (л.д. 92).

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Заявляя суду о расторжении лицензионного договора, истец не представил доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора ООО «КЛИН ФЁСТ».

При этом доводы истца о тяжелом финансовом положении, указанные в заявление о расторжении, а также о том, что клининговая деятельность не отвечает его ожиданиям, является трудозатратной и коммерчески не выгодной, о чем истец указал в исковом заявлении, не могут служить основанием, влекущим расторжение судом заключенного между сторонами лицензионного договора.

Предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, при этом направлена на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Истец фактически сам не приступает к осуществлению деятельности, а отсутствие регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя препятствует ответчику в исполнении обязанности по передаче права пользования товарного знаком «КЛИНИНГРАД».

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения заключенного между сторонами Лицензионного договора №/АА от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 просит взыскать с ответчика 470 000 рублей как неосновательное обогащение.

         Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «КЛИН ФЁСТ» выставило счет на оплату по договору №/АА от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 470000 рублей (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел денежные средства в размере 5000 рублей, в назначение платежа указано: лицензионный договор №/АА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел 465000 рублей, назначение платежа - счет на оплату по договору №/АА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, как участник договорных отношений с организацией, оказывающей услугу, перечисление денежных средств произвел вследствие возникших обязательств между сторонами по лицензионному договору, операция по переводу вышеуказанных денежных средств осуществлена добровольно, на стороне общества неосновательного обогащения по смыслу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Приведенным подтверждается отсутствие оснований, предусмотренных ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания неосновательного обогащения, поскольку по смыслу положений указанной статьи обязательства из неосновательного обогащения возникают и удовлетворение такого требования возможно при наличии совокупности трех обязательных условий, а именно: если имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

       Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из того, что доказательства неосновательного обогащения ответчиком ООО «КЛИН ФЁСТ» в результате заключенного между сторонами лицензионного договора не возникло, требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащении в размере 470000 рублей удовлетворению не подлежит.

      Таким образом, исковые требования в полном объёме подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «КЛИН ФЁСТ» о расторжении лицензионного договора, взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

       Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани                                           Л.Н. Зарипова