Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2019 от 02.04.2019

Дело №1-41/2019

     П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации

гп. Приобье                                   09 июля 2019 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья                 Юсуфов Ш.М.

при секретаре                                 Самарцевой А.В.

с участием: государственного обвинителя –

заместителя прокурора Октябрьского района             Митиной Ю.В.

подсудимого                                  Королева О.В.

защитника - адвоката                            Атлашкина Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Королева О.В., 04 <данные изъяты> судимого:

1) 20.05.2010 Советским районным судом ХМАО – Югры по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением ст. 79 ч.7, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО – Югры от 14.07.2010 изменение приговора, назначенное наказание снижено до 2 лет 6 месяцев. По постановлению Сургутского районного суда ХМАО – Югры от 14.02.2012 освобожден 27.02.2012 условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 3 дня;

2) 14.11.2012 Балахнинским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 20.05.2010 к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 18.11.2013 приговор от 20.05.2010 приведен в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ, считать окончательно осужденным по приговору от 20.05.2010 на 2 года 5 месяцев л.св. и УДО на 7 месяцев 3 дня; наказание по приговору от 14.11.2012 снижено до 3 лет 11 месяцев. 20.02.2016 освобожден по отбытию наказания,

3) 26.10.2017 Октябрьским районным судом ХМАО – Югры по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 24.08.2018 освобожден по отбытию срока наказания,

4) 20.02.2019 Октябрьским районным судом ХМАО – Югры по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 17.06.2019, содержащегося под стражей по данному делу с 17.06.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ Королев О.В. с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, пришел во двор <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития окна веранды незаконно проник в жилище <данные изъяты> - квартиру № 1 указанного дома, откуда тайно, умышлено из корыстных побуждений похитил электрическую пилу «Makita», стоимостью 5 681 рублей 44 копейки, продукты питания: пачку пельменей «Пель-мешки» с говядиной, весом 800 гр., стоимостью 190 руб., пакет кефира «Сухарев-молоко», весом 1000 гр., стоимостью 30 руб., рагу мраморной говядины «Мироторг», весом 1000 гр., стоимостью 78 руб., половину палки колбасы «Село Зеленое» сервелат классический, полной стоимостью 141 руб. за одну палку весом 400 гр., стоимостью за половину 70 руб., одну третью палки колбасы «Славянская», полной стоимостью 90 руб. за одну палку весом 1 кг., стоимостью за одну треть 40 руб., сердце свиное, весом 200 гр., стоимостью 170 руб. за 1 кг., стоимостью 30 руб., консервы «Молоко цельное сгущенное», стоимостью 59 руб., один помидор, одни огурец, два банана и самодельную консервы «Лечо», не представляющие материальной ценности для <данные изъяты> всего на общую сумму 497 руб., которые вынес из указанной квартиры и приготовил к хищению складировав их в сарае, расположенном во дворе указанного дома. Далее продолжая свой преступный умысел вернулся в квартиру указанного дома, где умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил телевизор «LG» с пультом дистанционного управления к нему, общей стоимостью 6 757 рублей 45 копеек, принадлежащий <данные изъяты> с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. После чего, Королев О.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на окончание хищения чужого имущества, приготовленного и находящегося в сарае, пришел к вышеуказанному дому. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в квартире находилась потерпевшая <данные изъяты> а в случае доведения преступления до конца, потерпевшей <данные изъяты> был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 935 руб. 89 копеек.

Подсудимый Королев О.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Прокурор и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Королева О.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, в том числе по месту последнего отбытия наказания, однако из характеристики также следует, что на меры воздействия реагирует и делает правильные выводы, а согласно характеристике 2015 года по месту отбытия наказания – положительно, влияние назначенного наказания на его исправление. Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Королева установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Королева установлен административный надзор на срок три года. Судом также учитывается, что Королев проживает в фактических брачных отношениях, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, не позволившие довести умысел до конца, личность подсудимого, судимого, наличия в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, при этом оно по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости, с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учётом назначения наказания в виде реального лишения свободы и наличия обстоятельств, смягчающих наказание.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд также не находит.

В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), <данные изъяты>, уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Королева О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Королеву О.В. «заключение под стражу» сохранить.

Срок отбывания наказания Королева О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Королеву О.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Ш.М. Юсуфов

=согласовано=     

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов