Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4032/2024 от 16.05.2024

Материал № М-7213/2023

Гражданское дело

УИД 05RS0-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                 15 июля 2024 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием представителя истца ФИО7 А.М. по доверенности ФИО10,

представителя отдела органа и попечительства администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, являющейся законным представителем несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 А.М. обратилась в суд с иском к ФИО7 Д.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, мотивировав исковые требования тем, что ФИО7 А.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом, домовой книгой, свидетельством о государственной регистрации права, приложенными к иску. Между сыном ФИО7 А.М. –ФИО1 и ФИО2 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с тем, что у ФИО7 К.Т. и ФИО7 Д.Г. не было в собственности жилого помещения и фактически не где было проживать, молодая семья проживала по адресу: РД, <адрес> квартире ФИО7 А.М. В период брака в данной квартире была зарегистрирована ФИО2 как законная супруга ФИО7 К.Т. Однако семейные отношения между супругами не сложились, брак был прекращен решением Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дела . В ФИО7 Д.Г. – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении II-БД 703038 Управление ЗАГС <адрес> 19.01.2010г., и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении III-БД 581269 Управление ЗАГС <адрес> 05.06.2012г.

Как указано ответчиком в ранее предъявленном исковом заявлении о расторжении брака по делу , «в данное время я не проживаю с ним в его доме, я живу у моих родителей», то есть ФИО7 Д.Г. подтвердила факт того, что не проживает в квартире, расположенной по адресу: РД, <адрес>, с ФИО7 К.Т.

На основании изложенного в исковом заявлении просит суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>; обязать отделению по вопросам миграции МВД по <адрес> снять ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: РД, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО7 А.М., будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть без ее участия.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства <адрес> ФИО11 просила в удовлетворении иска в части требоввний к ФИО7 Д.Г., ФИО7 А.К., ФИО12 отказать, так как они являются несовершеннолетними детьми и приходятся истице внучками.

Ответчик ФИО7 Д.Г., третье лицо – ОВМ УМВД России по <адрес>, будучи извещены о времени и месте, дате судебного разбирательства, не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства, в соответствии с правилами статей 233-237 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено и как следует из материалов дела, истцу ФИО7 А.М. принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что усматривается из свидетельство о государственной регистрации прав 05-АА от 06.04.2005г.

Регистрация ответчика ФИО7 Д.Г., ее детей ФИО7 А.К. и ФИО7 Г.К., по указанному адресу подтверждается записью в домовой книге, истец указывает на то, что является полным правообладателем и в квартире ответчики после расторжения брака с ее сыном, не проживают.

В судебном заседании данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств того, что ответчики фактически проживают по указанному адресу и имеют право на пользование жилым помещением, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире проживают: ФИО7 А.М., ФИО13, ФИО7 К.Т., ФИО14, ФИО15

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В то же время, в соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, судом установлено, что ответчица ФИО7 Д.Г. после прекращения брачных отношений с сыном истицы длительное время не проживает в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства дела, волеизъявление собственника жилого помещения, направленное, как следует из иска, на признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с фактическим непроживанием по указанному адресу, а также учитывая приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для сохранения права пользования указанным жилым за ответчиками ФИО7 Д.Г., ФИО7 Г.К. и ФИО7 А.К. не имеется.

Указанные ответчики в квартире не проживают, регистрация по указанному адресу носит формальный характер, сохранение которой является обременением прав собственника жилого помещения в виде увеличения размера оплаты за коммунальные услуги и препятствия при продаже квартиры.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ответчика ФИО7 Д.Г. утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание положения ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ -I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, с учетом признания ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, он подлежит также снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Таким образом, настоящее судебное решение о признании утратившим право пользования жилым помещением, по вступлении его в законную силу, будет являться самостоятельным и самодостаточным основанием для снятия ответчика ФИО7 Д.Г.и ее детей ФИО7 А.К., ФИО7 Г.К. с регистрационного учета.

В части требования истца об обязании отделения по вопросам миграции МВД по РД снять с регистрационного учета суд отказывает, поскольку признание ответчиков утратившими права пользования квартирой является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Действий органов, осуществляющих регистрационный учет, нарушающих права истца, судом не установлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 82 03 ) ░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 82 08 ), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 82 23 ), ░░░4 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ III - ░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-4032/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Магомедова Ата Маммаевна
Ответчики
Магомедова Джамиля Газимагомедовна
Другие
УВМ МВД по РД
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Газаралиев Фазил Эзералиевич
Дело на сайте суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
16.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.05.2024Передача материалов судье
16.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2024Судебное заседание
11.07.2024Судебное заседание
15.07.2024Судебное заседание
19.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее