Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2021 ~ М-524/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-765/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Крат А.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Садовничему Ю. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО 2, третьему лицу нотариусу Мануйловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2016 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО А.И., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> руб. на срок до востребования, под 25,9%. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. По состоянию на 10.03.2021 задолженность заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб. 16.07.2019 банку стало известно, что 03.07.2018 заемщик ФИО А.И. умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Мануйловой Н.В. открыто наследственное дело № на имя заемщика.

На основании вышеизложенного истец просил суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Протокольным определением суда от 27.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего ФИО 2 – Садовничий Ю.В. (л.д.78).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 по доверенности Вересова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснив, что наследник Садовничий Ю.В. должен отвечать по долгам наследодателя ФИО 2, поскольку стоимость наследственного имущества намного превышает размер задолженности по кредитной карте наследодателя, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Садовничий Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что о наличии указанной задолженности после смерти ФИО 2 ему ничего известно не было, прошло уже много времени с момента получения им наследства после смерти наследодателя, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителя истца Вересову Е.В., ответчика Садовничего Ю.В., изучив материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22.07.2016 между ФИО А.И. и ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО 2 от 22.07.2016 (л.д. 24-25) был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> руб. на срок до востребования под 25,9 % годовых, кредитная карта <данные изъяты> была предоставлена ФИО 2

Условия договора предусмотрены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанных сторонами 22.07.2016 (л.д. 26-32).

В соответствии с п.п. 1.4, 2.1, 2.5, 2.6 Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита соответствующей информации в отчете, путем направления СМС-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

ФИО А.И. получил кредитную карту и её активировал, совершал операции по снятию денежных средств, следовательно, кредитный договор между ним и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) считается заключенным.

Подпись ФИО 2 в заявлении на получение кредитной карты и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты доказывает, что ФИО А.И. был ознакомлен со всеми существенными условиями заключенного с ОАО «Сбербанк России» договора.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав ФИО 2 кредитную карту <данные изъяты>, лицевой счет №.

Как усматривается из представленной истории изменений лимита по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ первоначально установленный кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. по указанной кредитной карте изменялся 10.07.2017 до <данные изъяты> руб., 28.09.2017 <данные изъяты> руб. и 22.11.2018 до <данные изъяты> руб. (л.д. 49). Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженности (с приложениями), по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 22.07.2016 № (лицевой счет №), заключенному с ФИО А.И. по состоянию на 10.03.2021 задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб. (л.д. 41-49).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 08.08.2018 (л.д. 34).

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из представленной нотариусом Зерноградского нотариального округа Мануйловой Н.В. копии наследственного дела № о наследовании имущества умершего 03.07.2018 ФИО 2 наследником по закону, принявшим наследство по данному делу, является племянник Садовничий Ю.В., отец которого ФИО 3 – брат наследодателя умер 01.09.2010. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на жилой дом с хозпостройками и сооружениями, и земельный участок, принадлежащие ФИО 1, наследником которой являлся её сын ФИО А.И., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, а также недополученных выплат из УПФР по Зерноградскому району Ростовской области и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк. 17.01.2019 Садовничему Ю.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома со строениями и сооружениями и на ? долю земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, а также на денежные вклады с причитающимися процентами в подразделении № 5221/0672 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» и недополученных выплат в УПФР в Зерноградском районе Ростовской области (страховой пенсии по старости в сумме <данные изъяты> руб. за июль 2018 года и ЕДВ в сумме <данные изъяты> руб. за июль 2018). Указанные свидетельства подтверждают возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

Таким образом, наследником, принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, является Садовничий Ю.В.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом был установлен наследник умершего ФИО 2 – Садовничий Ю.В., который в судебном заседании от 11.06.2021 пояснил, что он фактически принял наследство после смерти его дяди ФИО 2

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    В связи с установленными по делу обстоятельствами и нормами законодательства имеются основания для взыскания с наследника умершего заемщика по кредитному договору задолженности по кредитному договору в размере 311 059,33 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 219 966,44 руб. и задолженности по просроченным процентам 91 092,89 руб., так как размер задолженности ответчиком не оспаривался, ходатайство о назначении судебной экспертизы по оценке имущества, полученного им по наследству после смерти ФИО 2, не заявлялось, напротив ответчик Садовничий Ю.В. подтвердил факт того, что стоимость унаследованного им имущества после смерти ФИО 2 превышает сумму взыскиваемой задолженности в размере 311 059 рублей 33 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании положений указанной нормы закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 310 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Садовничему Ю. В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

    Взыскать с Садовничего Ю. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящую из: остатка основного долга в размере <данные изъяты> копейки; просроченных процентов в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Садовничего Ю. В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья     И.А.Портнова

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021.