Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-148/2022 от 10.08.2022

Мировой судья Толмачева К.Е. Дело № 11-148/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Демьянец С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу П.Р.С. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25 января 2022 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с П.Р.С.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сатис Консалтинг" обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность с П.Р.С..

На основании договора уступки от 14.05.2021г. ООО "Сатис Консалтинг" стало кредитором П.Р.С.

В связи с чем просил суд просил суд произвести замену взыскателя по гражданскому делу, выдать дубликат исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25 января 2022 года, заявление ООО «Сатис Консалтинг» удовлетворено.

П.Р.С. обратился в суд с частнойжалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, и отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснованиежалобыуказав, что заявителем не представлены достаточные доказательства утраты судебного приказа, при этом срок предусмотренный для его предъявления, исчисляемый со дня выдачи является пропущенным.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исходя из положений статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Суд, проверив определение по доводам частной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со ст. 52 ФЗ РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 ГПК РФ. Согласно данной норме права правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, и на стадии исполнения судебного постановления.

Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны и судебный пристав-исполнитель.

В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 29.12.2018 года в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору с П.Р.С..

14.05.2021г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО "Сатис Консалтинг" был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №.

Согласно условий договора об уступке прав требования, в соответствии со статьей 382, 384, 388-390 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк передал ООО «Сатис консалтинг» права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, сведения о которых отражены в Приложении №1.

Из материалов дела следует, что судебный приказ, выданный мировым судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону в отношении П.Р.С. предъявлялся для принудительного исполнения в ОСП г. Шахты и Октябрьского района УФССП России по РО, на основании данного исполнительного документа в отношении должника 13.05.2019г. возбуждалось исполнительное производство №-ИП, которое находилось на исполнении до 29.11.2019г., после чего исполнительный документ в отношении П.Р.С. был возвращен взыскателю ПАО «Промсвязьбанк» по основаниям п.4 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Удовлетворяя требования ООО "Сатис Консалтинг", мировой судья исходил из того, что исполнительный лист по настоящему делу не исполнен, при этом срок предъявления исполнительного документа ко взысканию не истек, и таким образом, ООО «Сатис Консалтинг» является надлежащим кредитором П.Р.С. по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда российской Федерации в Постановлении №54 от 21.12.2017г. (п.35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

С настоящим заявлением, ООО "Сатис Консалтинг"обратился в суд 12.01.2022 года, то есть в пределах срока для исполнения настоящего судебного приказа.

Оснований для выводов о пропуске срока, предусмотренного для исполнения настоящего судебного приказа, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сведений об исполнении судебного приказа материалы дела не содержат, не ссылался на такие обстоятельства и заявитель жалобы.

В целом доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда в определении и каких-либо оснований для отмены по существу правильно постановленного судебного акта не содержат, поэтому не принимаются во внимание суда апелляционной инстанции.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу П.Р.С. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Мотивированный текст изготовлен 16 августа 2022 года.