Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1271/2023 ~ М-987/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-1271/2023

УИД ###

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      15 декабря 2023 года                                                                         г. Суздаль

       Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

       председательствующего Воронковой Ю.В.,

       при секретаре Перезябовой А.Д.,

       с участием представителя ответчика Управления Росреестра по Владимирской области - Шалабай И.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлениюБуровой Валентины Ивановны к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении по заявлению истца от 10.02.2023 года с дополнениями от 01.03.2023 года, 03.03.2023 года кадастрового учета и регистрации права административного истца, в невыдаче истцу выписки из ЕГРН относительно земельного участка по адресу: Владимирская область, Суздальский район, МО Боголюбовское с/п, образуемого в счет выдела в натуре земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения - участка с кадастровым № ### обязании административного ответчика исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером ### как объекте кадастрового учета и прав,

УСТАНОВИЛ:

Бурова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении по заявлению истца от 10.02.2023 года с дополнениями от 01.03.2023 года, 03.03.2023 года кадастрового учета и регистрации права административного истца, в невыдаче истцу выписки из ЕГРН относительно земельного участка по адресу: <...>, МО Боголюбовское с/п, образуемого в счет выдела в натуре земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения - участка с кадастровым ###; обязании административного ответчика исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером ### как объекте кадастрового учета и прав, в обоснование иска указав следующее.

***, действуя по доверенности от Бурова В.И. , Воронин А.Г. обратился к административному ответчику через МФЦ с заявлением № MFC-0305/2023-21418-1 о государственном кадастровом учете и регистрации прав на земельный участок по адресу: <...>, МО Боголюбовское с/п, образуемого в счет выдела в натуре земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения - участка с кадастровым ###, предоставив межевой план от ***, подготовленный кадастровым инженером Ковалевой Т.В. , доверенность от Бурова В.И. , чеки об оплате государственной пошлины, впоследствие указанный комплект документов был дополнен документами, сданными заявлениями от *** и ***. Указано, что начиная с ***, истец ожидал получения документов о правах на выделяемый земельный участок, подлежащих выдаче в ответ на поданные заявления, до конца апреля 2023 года истцу таких документов выдано не было, в связи с чем представитель административного истца обратился к ответчику с просьбой разъяснить происходящую задержку. Ссылаясь на нормы закона, полагает, что в отсутствие оснований для возврата представленного заявления и прилагаемых документов без рассмотрения, ответчик бездействует, начиная с ***, что выразилось в неосуществлении государственного кадастрового учета и регистрации прав истца на выделяемый земельный участок в установленные сроки и невыдаче выписки из ЕГРН на него. Указано, что ответчик, незаконно бездействуя по вышеназванному заявлению истца, совершил незаконный государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на земельный участок с кадастровым номером 33:05:114101:3468 по заявлению от ***, не окончив рассмотрение заявления истца одним из предусмотренных законом способов. Утверждает, что таким образом права истца, предусмотренные ст. 252 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от *** № 101-ФЗ и Федеральным законом от *** № 218-ФЗ, оказались нарушенными. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.     

Истец Бурова В.И. , представитель истца - Поспелова О.М. , третьи лица Семенова Т.С. , Постных А.С. , Кузнецова И.С. , Дыбкалюк А.Н. , Корнеева Т.А. , представитель третьего лица - Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в судебные заседания ***, *** не явились, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчика, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области - Шалабай И.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Судом установлено, что истец Бурова В.И. , представитель истца - Поспелова О.М. , не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Бурова В.И. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении по заявлению истца от *** с дополнениями от ***, *** кадастрового учета и регистрации права административного истца, в невыдаче истцу выписки из ЕГРН относительно земельного участка по адресу: <...>, МО Боголюбовское с/п, образуемого в счет выдела в натуре земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения - участка с кадастровым ###; обязании административного ответчика исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером ### как объекте кадастрового учета и прав подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Бурова В.И. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении по заявлению истца от *** с дополнениями от ***, *** кадастрового учета и регистрации права административного истца, в невыдаче истцу выписки из ЕГРН относительно земельного участка по адресу: <...> образуемого в счет выдела в натуре земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения - участка с кадастровым ###; обязании административного ответчика исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером ### как объекте кадастрового учета и прав - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                      Ю.В. Воронкова