Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5954/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-5954/2023

УИД 22RS0065-02-2023-003499-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года                                                                                                     г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.В.,

с участием представителя заявителя - ФИО2, представителя заинтересованного лица АО «Барнаульская генерация» - ФИО3, прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью <адрес> обратился в суд с заявлением в порядке особого производства о признании права собственности городского округа – <адрес> на тепловую сеть, протяженностью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, *** к жилому дому ***, кадастровый ***.

В обоснование заявления указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель осуществил постановку на учет в качестве бесхозяйного имущества тепловую сеть, протяженностью <данные изъяты> м, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> к жилому дому ***, кадастровый ***, в связи с чем, учитывая отсутствие притязаний на данную сеть со стороны Управления имущественных отношений <адрес>, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, <данные изъяты>», вправе по истечении трех месяцев со дня постановки на учет требовать признания права муниципальной собственности на эту вещь.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью <адрес> оставлено без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено в тот же суд для рассмотрения требований по существу.

При новом рассмотрении заявления в судебном заседании представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью <адрес> – ФИО2 настаивала на удовлетворении заявления, пояснила, что ввиду того, что АО «Барнаульская генерация» не было совершено конкретных действий, направленных на признание права собственности на тепловую сеть, основания для отказа в удовлетворении заявления отсутствуют.

Представитель заинтересованного лица АО «Барнаульская генерация» - ФИО3 возражал против удовлетворения заявления, полагая необходимым оставить его без рассмотрения, ссылаясь на то, что в настоящий момент в рамках рассмотрения данного заявления АО «Барнаульская генерация», являющееся лицом, обязанным осуществлять эксплуатацию линейных объектов, в силу п.5 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявило о наличии права на признание права собственности на тепловую сеть, что свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства. При этом подача иска о признании права собственности на тепловую сеть является правом стороны, тогда как несовершение данных действий в настоящее время не свидетельствует о наличии злоупотребления правом со стороны заинтересованного лица.

Прокурор указал на наличие оснований для удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, извещенных о судебном заседании и не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя заявителя – ФИО2, представителя заинтересованного лица АО «Барнаульская генерация» - ФИО3, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, по заявлениям о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии сч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы права, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правого спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам – по правилам искового производства.

Согласно ст.291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью. В заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь (ч.2 ст.293 ГПК РФ).

В соответствии с п.п.3, 5 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. С заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что право на признание права собственности на тепловую сеть не является бесспорным, наряду с органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, с таким заявлением вправе обратиться и лицо, обязанное в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию линейных объектов.

В ходе рассмотрения настоящего заявления <данные изъяты> в лице представителя заявило о своем права на тепловую сеть, протяженностью <данные изъяты> м, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>) к жилому дому ***, кадастровый ***.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего заявления возник материально-правовой спор между заявителем и заинтересованным лицом относительно права собственности на спорный объект недвижимости, АО «Барнаульская генерация» о своих притязаниях на тепловую сеть заявило в ходе рассмотрения заявления, суд приходит к выводу о том, что заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью <адрес> не подлежит рассмотрению в порядке особого производства ввиду наличия спора о праве, в связи с чем таковое подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                          О.А. Зинец

Копия верна:
Судья	О.А. Зинец
Секретарь судебного заседания	ФИО5
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение не вступило в законную силу
Подлинный документ находится в гражданском деле *** Индустриального районного суда <адрес>Дело ***-25ОПРЕДЕЛЕНИЕ(резолютивная часть)ДД.ММ.ГГГГ <адрес>Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:председательствующего судьи Зинец О.А.,при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя заявителя - ФИО2, представителя заинтересованного лица АО «Барнаульская генерация» - ФИО3, прокурора ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, руководствуясь ст.ст.224-225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь оставить без рассмотрения.Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> края в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья                                                                                                                          О.А. Зинец